Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 5 pont alá esik. — ///. Sikertelen pergátló kifogás költsége. (Kúria 1917 ápr. 26. P. II. 7701/1916. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja s ugyanőt arra kötelezi, hogy 15 nap alatt végrehajtás terhével fizessen a felperesnek 50 K lelülvizsgálati eljárási költséget. Indokok: Az alperes a fellebbezési bíróság ténymegállapítása szerint a felperesnek mozgófényképfelvétel és kabarévállalatánál az A) alatti szerződés alapján, mint előadó színész állott alkalmazásban, amely állását a B) alatti levél szerint felmondta. A felperes a most elmondott tényállás alapján az alperest a szerződésszegés esetére biztosított kötbér iránt perelte be. Az alperes az elsőbíróság előtt pergátló kifogást emelt a Pp. 180. §. 2. és 3. pontja alapján azért, mert a peres eljárást az 1884 : XVII. tc. 176. §-a értelmében az iparhatósági eljárás meg nem előzte és mert a perre, ennek értéke miatt a kir. járásbíróságnak nincs hatásköre. A fellebbezési bíróság az alperes pergátló kifogását mindkét irányban helyesen utasította el. A fellebbezési bíróság a peradatokból helyesen vonta le azt a következtetését, hogy a mozgófényképszinház- és kabaréelőadásokat tartó vállalat magában véve nem tekinthető iparvállalatnak, ha pedig a felperes a színház vállalaton kívül még mozgóképek felvételével és azok forgalombahozásával iparszerűleg foglalkozik is, az alperesnek az a közreműködése, hogy mint színész a mozgófénykép felvehetése végett fellép, ipari munkának nem tekinthető. Helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az a további következtetése is, hogy ekként a felperesnek követelése nem utalható az iparhatóság előzetes eljárása alá, bárha ez a követelés a felperes és alkalmazottja között szolgálati viszonyból merült is fel. Kétségtelen ugyanis, hogy az a színész, aki semmiféle ipari vagy kereskedelmi jellegű tevékenységet nem fejt ki, hanem a szolgálati szerződéssel egyedül és kizárólag művészi erejét bocsátja a szolgálatadó vállalkozó rendelkezésére, nem iparos és nem kereskedő; alkalmazotti minősége tehát a felmerült kérdést annál kevésbé döntheti el a pergátló kifogás szerint, mert maga a színház, kabaré vagy mozgóképszínház lehet kereskedelmi vagy ipari vállalat, de az ilyen vállalat körében szereplő művészek a művészet körében maradó munkájukkal sem kereskedelmi, sem ipari alkalmazottakká nem válnak és így rájuk az 1884 : XVII. tc. 176. §-a nem vonatkozik. Alaptalan tehát a felülvizsgálati panasznak az a része, mely jogszabálysértést vitat az alperesnek vonatkozó pergátló kifogásával elutasítása miatt.