Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

XVIII Tartalommutató. Lap büntetőbíróság a bizonyítékok és tények mérlegelésében vele nem ugyanazon eredményre jut 249 231. I. Ha a fődolog kiadása iránti perben a mellékdolog vagy tartozék nem volt elbírálás tárgya és így az ítélet az utóbbira nézve nem végrehajtható, akkor ennek kiadása iránt külön pernek van helye. — II. A fődolog (részvény) kiadásában marasztaló ítélet a tartozék (szelvény-utalvány) kiadása iránti perben — a részvény tulajdonjoga kérdésében — res judicata 250 232. ítélt dolog fennforgása csak abban az esetben állapítható meg, ha a korábbi perben hozott ítéletben foglalt döntés a keresettel érvényesített jog tekintetében az ügy érdemére vonatkozik. Ha tehát a váltókereset csak az óvás szabálytalansága miatt utasíttatott el, felperes az óvási cselekmény pótlása után új váltókeresetet indíthat 251 233. Korábbi betegsegélyezési járulék felett hozott, iparhatósági elutasító határozat a későbbi járulékokra nézve nem bír az ítélt dolog erejével 251 234. II. A rendes per letétele a Pp. 411. §-a értelmében ítélt dolgot nem teremt: mert csak a keresettel érvényesített jog iránt hozott érdemleges ítélet válik jogerőssé 252 235. A balesetből kifolyólag felmerült gyógykezelési költség megtérítése iránti keresetet jogerősen elutasító ítélet az ugyanazon baleset alapján indított életjáradékperben is res judicata .. 254 237. Abban a kérdésben, hogy a váltók kölcsön, avagy üzleti betét fejében adattak-e, az ugyanazon ügyletből származó két váltókereset közül, az egyik felett hozott ítélet a másikra nézve nem teremt res judicatát 255 Szolgáltatás mennyiségének utólagos megváltoztatása. (Pp. m. §-a.j 157. II. Az ideiglenes nőtartás a Pp. 413. §-a alapján felemelendő, ha a férj vagyona és jövedelme az alapítélet meghozatala óta nagyobb mértékben gyarapodott. Számba veendő a nőnek külön vagyona és keresete is, de nem a háborús segély, mint bizonytalan és ideiglenes természetű jövedelem 174 161* A Pp. 413. §-a értelmében az a körülmény, hogy az előbbi perbeli viszonyok alapján is már nagyobb összeg volt volna megítélendő, nem szolgálhat a megállapított ideiglenes nőtartásdíj felemelésének alapja gyanánt. És az ítélet hozatala után bekövetkezett háborús viszonyok folyományaként beállott köztudomású drágaságra alapított felemelési kérelemmel szemben azt is figyelembe kell venni, hogy a férj vagyoni és jövedelmi viszonyai szintén kedvezőtlenül változtak meg és hogy a viszonyok hátrányos következményeiképen a nő is tartozik szükségleteit megszorítani, kevesebbel beérni ISO Perköltség. (Pp. 424—435. §-ai.) 1., 3.'31.J72., 75., 76., 150., 152., 234., 236. Sikertelen pergátló |^ kifogás költsége 1, 4, 33, 72, 77, 79, 166, 252, 256