Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

'458 Perjogi Döntvénytár. és így a községbe beszállásolt egyes katonák által szolgálaton kívül elkövetett mezei kártételek alapján a katonai kincstár ellen indított kereset elbírálása rendes bírói útra tartozik. (Kúria 1917 nov. 15. P. II. 4107. sz.) A debreczeni kir. törvényszék: A pergátló kifogásnak helyt ad. Indokok: Felperes a keresetében foglalt és a szóbeli tárgyaláson tett előadásai szerint azért indított pert a katonai kincstár ellen, mert a H. községben beszállásolt katonák a hiányos táplálkozás miatt a felperes ingatlanain termett tengerit, szőlőt leszedték, felhasználták, a tengeriföldön termett tökben s a szőlőtőkékben is kárt okoztak. Alperest 3383 K kártérítési összeg és járulékai megfizetésére kérte kötelezni. Alperes a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján pergátló kifogást emelt, mert a követelés érvényesítése nem tértozik polgári peruira. Peres felek egyező előadásából tényként állapija meg a kir. törvényszék, hogy a keresetben említett időpontban H. községben katonák voltak beszállásolva. A katonai beszállásolással kapcsolatos és a katonai kincstárral szemben felmerülheiő vagyonjogi kártérítési igények elbírálását úgy az 1879: XXXVI. tc. 20. §-a, mint az 1895 : XXXIX. tc. 13. §-a a közigazgatási hatóságokhoz utalják. Bár a keresetben felhozott kártérítési alap különbözik azoktól a kártérítési esetektől, amelyek a fentebb hivatok törvények szerint a közigazgatási hatóságokhoz utasíttattak s a keresetben felhozott alapnak tisztán magánjogi kártérítési jellege van: de minthogy a jelen esetben nem a kereset magánjogi természete és így polgári perútra tarlozandósága bírálandó meg, hanem az, hogy mire irányul a kereseti kérelem, minthogy a kereset a beszállásolással kapcsolatos kár megtérítését kívánja a kincstár elíen érvényesíteni, amelynek érvényesítése az elébb felhívott s azokkal kapcsolatos 191-2 : LXVIII. tc. 31., 32., 33. §-ai szerint a közigazgatási hatóságokhoz utasíttatott, ennek következtében a pergátló kifogásnak helyt adni kellett. (P. 3789/1916. sz.) A debreczeni kir. tábla: A kir. törvényszék ítéletét helybenhagyja. Indokok : A kir. tábla elfogadta, vonatkozó indokainál fogva, az elsőbíróság ítéletében megállapított tényállást. Minthogy pedig a helyesen megállapítoti és e helyen is elfogadott azon tényállás mellett, hogy a keresetben megjelölt idő-