Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 147 ben el fog járni, a megállapítandó költségeket pedig be fogja hajtani és meg fogja vele osztani. (Kúria 2470/4914. sz.) * * == V. ö. Perjogi Dtár I. 302. és II. 60. sz. — Magánjogi Dtár III. 103. (I. 202., I. 182. sz., Dtár IV. f. II. 255. és III. 220. sz. , 129. Elhalt ügyvéd irodája részére az ü. rdts 37. §-a -alapján kirendelt gondnok ellen az ü. rdts. 66. §-a -szerinti panaszos eljárásnak helye nincs. (Budapesti kir. tábla 1915 íebr. 23. 2126. sz.) = V. ö. Dtár IV. f. V. 183. sz. 130. Az ügyvédek elleni panaszok elbírálásánál követendő eljárás nyomozó természeténél fogva a kellően megidézett panaszlottnak a kihallgatására kitűzött első határnapról való elmaradása egymagában véve nem szolgálhat okul a nevezettnek elmarasztalására; és a feleknek az eljárás során a bírósághoz intézett beadványai sem hagyhatók figyelmen kívül. (Kúria 1916 Pk. 1041. sz.) 131. Az ügyvéd elleni panaszos eljárásban az ügyvéd díjai s költségei bírói megállapításának még a /elek beleegyezése esetén sem lehet helye s csak az tehető vizsgálat tárgyává, hogy a panaszlott javára bíróilag megállapított, esetleg panaszos által visszatarthatnak elismert díj és költség összege, vagy 10*