Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

XVI Tartalommutató. Okiratok (Pp: 315 -339. §-ai) 4. II. A bírói kiküldött hivatalos nyugtája harmadik személyivel szemben bizonyítja, hogy a nyugtázott díjak bíróilag megállapíttattak ' 48. Az a tény, hogy a fél neve előtt keresztvonas vau, nem zárja ki annak bizonyítását, hogy a kézjegy mellett előforduló névaláírás sajátkezűleg vagy megbízásból íratott 51. A KT. 313. §-a értelmében kiállított okirat arra nézve, hogy kiállítója a benne foglalt nyilatkozatot tette, ha megtévesztés esete fenn nem forog, teljes bizonyítékul szolgál az esetben is, ha kiállítója az okirat nyelvét nem érti és annak tartalma kiállítójának az általa értett nyelven nem is magyaráztatott meg 57. Arra nézve, hogy az alperes községgel szerződéses viszonyban álló felperes, a községi képviselőtestület közgyűlésén, a község javára joglemondó nyilatkozatot tett, a. közgyűlési jegyzőkönyv nem bír a közokirat bizonyító erejével 58. II. Oly űrlap, amelynek nyomtatott szövege az aláírás alkalmával kitöltve nem volt, teljes bizonyítékul nem szolgál; és a kitöltetlen űrlap utólagosan kitöltött tartalmának valódiságára nézve a bizonyítás azt terheli, aki arra jogot alapít 62. A községi bizonyítvány, mely szerint a felek közti vétel tárgyát képező árú a főszolgabíró rendelete folytán zár alá vétetett, közokirat bizonyító erejével bír ÜO Szakértők. (Pp. 350-367. §-ai.) 50. Az igazságügyi orvosi tanács meghallgatásának mellőzése 51 114. A bíróság nem tartozik a sérült félnek az igazságügyi orvosi tanács részéről való közvetlen és személyes megvizsgálását elrendelni ; és különösen akkor nem, ha véleménye megalkotása végett ezt maga a felülvéleményezésre megkeresett igazságügyi orvosi tanács sem találja, szükségesnek ....... 132 198. I. Ha a szerződésben a felek megegyeztek abban, hogy az ingók értékét a felek által kijelölt szakértők állapítsák meg, a bíróság nemcsak a per során meghallgatott szakértőknek, hanem a perenkívül eljárt szakértőknek a véleményét is mérlegelése körébe tartozik vonni ; azonban ezt is szabadon mérlegeli . . 221 A fél eskü alatti kihallgatása (Pp. 368—380. J-aiJ. 47. A csődbe jutott adósnak házastársa nincs kötelezve általában a közadós vagyonát felfedezni és ezért az általa, követelésének valódisága és osztályozása iránt a csődtömeggondnok ellen indított külön perben sem követelhető, hogy az a házastárs a közadós vagyonának felfedezése végett eskü alatt kihallgattassék , . 50 6 50 52 57 58