Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

128 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelmének helyet ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, az alperest pergátló kifogásával elutasítja s az ügyet további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítja. Indokok: A felperes, mint a p. angyalházi közbirtokosság nádudvari érdekeltségének elnöke, az alperesi, mint a nevezeti érdekcsoport tagját, legelő-arányosítási költség-előleg címén kérte a kereseti tőke s jár. megfizetésére kötelezni. A kir. Kúria az alperes által a Pp. 180. §. 6. pontjára alapított pergátló kifogást mellőzte; mert nem szenved kétséget, hogy a p. angyaiházi közbirtokosságnak Nádudvaron lakó tagjai, jogaiknak az arányosítási perben leendő érvényesítése céljából, külön érdekcsoporttá alakulni jogosultak ; mert továbbá az érdekcsoport intéző-bizottsága az 1915 okt. 31. napján tartolt ülésében hozott határozatával felhatalmazta a felperest, mint az érdekcsoport-közgyűlésen megválasztott elnökét arra, hogy az érdekcsoport által előlegezett s annak tagjaira közgyűlési határozattal birtokarány szerint kivetett arányosítási perbeli költségelőleget az önként nem fizető tagoktól bírói úton behajthassa s e célból ügyvédet vallhasson. Eszerint a felperesnek a jelen per megindítására történt felhatalmazása kellőleg bizonyítva van. De nem észlelte a kir. Kúria a Pp. 540. §-a szerint hivatalból figyelembe veendő, a fellebbezési bíróság által hallgatással mellőzött s a Pp. 180. §. 1., pontjában említett azt a pergátló körülményt sem, hogy a jelen követelés érvényesítése az arányosítási per bírósága előtti külön eljárásnak van fenntartva; mert a felperes keresetét nem az arányosítási per bírósága által megállapított és az érdekelt birtokosokra kivetett költség-előleg behajtása iránt indította, ugyanis a per adatai szerint az úrbéri bíróság e tárgyban még nem is határozott, hanem a nádudvari érdekcsoport által előlegezett s a tagokra közgyűlési határozattal kivetett költség-előleg megfizetése iránt emelte, amely kivetést a kereseti előadás szerint a tagok, ezek között az alperes is, elfogadták. A kereset tehát az alperes által elvállalt magánjogi kötelem teljesítésére van irányozva, amelynek érvényesítése a polgári bíróság hatáskörébe tartozik. A kir. Kúria a felhozott indokokból a felperes felülvizsgálati kérelmének helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta s a Pp. 518. §. értelmében az ügyet további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasította. = Ad I.: V. ö. Perjogi Dlár I. 188. és II. 13., 89., 132. sz. — Ad II.: V. ö. Perjogi Dtár I. 245., 271., 361., 365., II. 23. és III. 16. sz.