Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. IV. kötet (Budapest, 1919)

Perjogi Döntvénytár. 117 tc.^28. §-ának helyébe lépett, ez utóbbi pedig a vonatkozó törvényjavaslati miniszteri indokolás szerint (a javaslatban 24. §.) az 1881 :LÍX. tc. 5. §-ának azt az intézkedését volt hivatva helyettesíteni, amely az ügyiratoknak az illetékes bírósághoz hivatalból való áttételét rendelte el és csakis célszerűségi okokból találta a törvényjavaslat indokolása alkalmasabbnak, hogy a hivatalból való áttétel helyett a keresetnek az illetékes bíróságnál megindítása a felperesre bizassék: kétségtelen, hogy sem az 1893: XVIII. tc. 28. §-a, sem a Pp. 184. §-a a keresetet 30 nap alatt az illetékes, illetőleg hatáskörrel bíró bírósághoz beadó félre nézve nem kívántak hátrányosabb jogi helyzetet teremteni annál a helyzetnél, amely az 1881 :LIX. tc. 5. §-a rendelkezésénél fogva a keresetnek az illetékes bírósághoz hivatalból történt áttétele folytán előállott. Ezt a felfogást támogatja a Pp. 184. §-ának törvényjavaslati az az indokolása is, amely szerint a jelzeit intézkedés célja az, hogy a felperes valamely eljárási hiba miait messzemenő érdemleges hátrányt ne szenvedjen, amely messzemenő érdemleges hátrány pedig okvetlenül beállana akkor is, ha a keresetnek 30 nap alatt szabályszerűen történt beadása dacára az előbbi kereset perjogi hatálya elenyésznék és ekként a felperes olyan esetben, amidőn a perindítás záros határidőhöz van kötve, ezt a záros határidőt azonban a visszautasított kereset beadásával már kimerítette, jogainak érvényesítésétől elesnék. A kifejtettekből következik, miként a keresetet 30 nap alatt szabályszerűen benyújtó felperesre nézve magánjogainak érvényesíthelése tekintetében is fennmarad az előbbi perindítás hatálya, az új kereset tehát perjogi szempontból is az előbbi kereset tekintete alá esik. Minthogy pedig az irányadó tényállás szerint felperes részére a budapesti kir. tábla P. II. 10,955/15. sz. jogerőssé vált végzése, amely a tévesen a budapesti kir. törvényszékhez beadott perújító keresetét hivatalbólsvisszautasította, 1915 október 23-án adatott ki és felperes ettől az időpontból számított 30 napon belül 1915 november 19 én perújítási keresetét az újított perben eljárni hivatott budapesti központi kir. járásbírósághoz beadta, ez a kereset tehát perjogi szempontból az előbbi kereset tekintete alá jön, minthogy továbbá a visszautasított perújító keresetet felperes 1915 június 31-én, tehát a Ppé. 64. §-ában megszabott határidőn belül adta be, azért alaptalan az a felülvizsgálati panasz, amely a fellebbezési bíróság a perújítási kereset helyes időben történt beadását elfogadó álláspontjának jogszabálysértő voltát vitatja. Az ugyancsak irányadó tényállás szerint az újított per 1916