Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 40. /. Akik a perben való érdekeltségüket a Fp. 86. §-ának megfelelően elő nem adták, sőt a perbe való beavatkozásukat alakszerűén be sem jelentették, egymagában azért, mert az alperesek által előterjesztett kizárási kérelemhez a perhez fűződő jogi érdek nélkül ők is csatlakoztak, mellékbeavatkozóknak még nem tekinthetők; hadbavonulásuk miatt tehát az eljárás fel nem függeszthető és felfolyamodási joguk nincs. — //. Járásbíróságnál indított perben a törvényszék, mint fellebbezési bíróság elnökének és bírái többségének kizárása iránti kérelmet a Pp. 6b. §-a értelmében elutasító kir. ítélőtáblai végzés ellen — valamint a kir. ítélőtáblának ebben az eljárásban hozott felfüggesztő végzése ellen is — felfolyamodásnak van helye. (Kúria 1916 nov. 16. Pk. II. 5934. sz.) A kir. Kúria: A budapesti kir. ítélőtáblának 1916. évi június hó 30-ik napján P. IV. 607/1916/45/c. sz. a. hozott és az eljárást felfüggesztő végzését megváltoztatja, az eljárás felfüggesztését mellőzi és ennek folyamányakép az ügyet a kir. ítélőtáblának 1916. évi március hó 10-ikén P. IV. 607/1916/15/a. sz. a. kelt végzése ellen 1916. évi április 11-ikén P. IV. 607/1916/15 b. szám alatt beérkezett semmisségi panaszra, helyesen felfolyamodásra is megvizsgálván, ezt a felfolyamodást annyiban, amennyiben a kecskeméti kir. törvényszék Pkf. 1902/1915/7. számú végzését helybenhagyó rendelkezés megváltoztatására irányul, visszautasítja, annyiban pedig amennyiben a kecskeméti kir. törvényszék elnökének és bírái többségének kizárására irányul, ennek helyt nem ad s a jelen ügyben eddig beérkezett fellebbviteli beadványokat — még pedig a perben még szükséges P. 2415/1915/12. számú ellentmondást és fellebbezést hivatalos másolatban, a többit pedig eredetiben — az azokban foglalt és a bíróságokra nézve sértő kitételek esetleges megtoroltatása végett a kecskeméti kir. ügyészséghez áttenni rendeli. Indokok; Eltekintve attól, hogy az állítólag hadbavonult