Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

50 Perjogi Döntvénytár. Ugyanis a Pp. 29. §-a szerint a szerződés teljesítése iránti perek a szerződés teljesítése helyének a bírósága előtt is megindíthatok, ha a teljesítés helye okiratból megállapítható. Minthogy pedig a végrehajtási kérelem alapjául szolgáló s közjegyzői okiratba foglalt adóslevél tartalmából megállapítható, hogy az a 80,000 K kölcsön visszafizetése, amelynek egyrészét képezi az az összeg, amelynek erejéig a végrehajtás elrendelése kéretik, Kisvárdán teljesítendő; s minthogy az adóslevélben per esetére a járásbíróság hatásköre ki van kötve, ennélíogva a jelen végrehajtási kérelem tárgyában határozni a kisvárdai kir. járásbíróság is illetékes, miért is a másodbíróság végzésének megváltoztatásával a rendelkező rész szerint kellett határozni. A íelfolyamodás költsége ezúttal csak megállapíttatott, mert viselésének kérdése az újabban hozandó határozatban döntendő el. = Ugyanígy Kolozsvári tábla 1916. P. I. 222. sz. 37. /. A Pp. 29. §-a szempontjából a szerződés tel jesítésének helye alatt azt a helyet kell érteni, ahol a kötelezett fél a szerződésszegés hiányában teljesíteni tartozott volna ; ha tehát a kereset a vevő szerződésszegésére van alapítva, az ott indítható, ahol a vételár — okiratból megállapíthatólag — fizetendő volt. (Kúria 1916. nov. 2. P. IV. 5098. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad és a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, alperest pergátló kifogásával elutasítja és arra kötelezi, hogy felperesnek a pergátló kifogás tárgyalása körül felmerült költség tejében a felülvizsgálati eljárási költséggel együtt 3500 K-t 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizessen; egyúttal kimondja, hogy a teljesítési határidő és a végrehajthatóság tekintetében a moratórium-feloldó és az ezzel kapcsolatos 12,000/1915. I. M. E. sz. rendelet intézkedései megfelelően alkalmazandók. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéleti tényállása szerint a felperes az A) alatti kötlevélre hivatkozik, mint amelyből Brassó a szerződés teljesítésének helyéül megállapítható; ellenben az