Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. -1 í A budapesti kir. törvényszék: Az elsőbíróság végzését helybenhagyja. Indokok: A Pp. 32. §-a a bejegyzett kereskedőnek megengedi, hogy más kereskedővel szemben létrejött követelését annak a helynek bírósága előtt is perelhesse, ahol az ügylet megkötésekor a bejegyzett kereskedő a könyveit vezette, de csak az esetben, ha az utolsó ügylet bejegyzésének keltétől számított két év még el nem telt. Az idézett törvény minden kétséget kizáróan a bejegyzett kereskedőnek a követeléséről beszél; nyilvánvaló tehát, hogy az utolsó ügyletnek a követelés keletkezésére kell vonatkozni. Ebből következik, hogy a kir. járásbíróság a megtámadott végzésben helyesen állapította meg, hogy a keresethez csatolt könyvkivonat szerint az utolsó ügylet 1914 május 5-én jött létre. Helyes tehát a kir. járásbíróságnak az a megállapítása, hogy az 1916 augusztus 28-án benyújtott kereset a Pp. 32. §-ban meghatározott két éven túl adatott be és helyes a Pp. 141. §-ára alapított döntése is, mert a Pp. 180. §. 3. pontja esetében illetékesség hiányából a kereset hivatalból visszautasítandó. Nem helytálló azonban a felperesnek a felíolyamodásában foglalt az az érvelése, hogyha az árúküldés «ügylet», akkor az árú visszaküldése is <(ügylet» és így az árú visszaküldése 1914 augusztus 31-én történvén, a két év még a kereset baadásakor el nem telt. Nem helyes pedig azért, mert a Pp. 32. §-a a két évet az ügylet létrejöttének az idejéhez íűzi; már pedig a vételi ügyletnél az árú visszaküldése és annak visszafogadása nem más mint létrejött vételi ügylel vételárának a törlesztése s ekként a vételi ügylet keletkezésének időpontját nem érinti. * ¥ = V. ö. Perjogi Dtár II. 438. sz. 30. Abból, hogy a bíró az eldöntendő tény- vagy jogkérdésre nézve valamely korábbi perben már bizonyos irányú jogi álláspontot foglalt el, a bíró elfogultságára és a Pp. 61. §-a értelmében a kizárás alapjául szolgáló aggályosságára akkor sem lehet következtetést vonni, ha a bírónak a korábbi állásponthoz való ragaszkodása és az újabbi pernek ha-