Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

38 Perjogi Döntvénytár. a munkaadó vagy oly megbízottja, akinek a megbízásból eredő eljárásáért felelősséggel tartozik, a balesetet szándékosan vagy a 81. §. 2. bekezdésében említett gondatlansággal idézte elő. E szabály alól csak a 83. §. tesz kivételt, amely szerint a 82. §-ban említett kártalanítási igény polgári peres úton jogerős büntetőbírói ítélet nélkül is érvényesíthető akkor, ha a szándékosság vagy gondatlanság büntetőbírói megállapítása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges. Ilyen eset akkor forog íenn, ha a büntetőbírósági eljárás a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt le nem folytatható; a büntetőbíróság ítéletének indokolásában megállapított az a körülmény azonban, hogy az alperes alkalmazottjai a hosszas szolgálat folytán kimerüllek, a 83. §-ban említett oknak nem tekinthető, mert ez a büntetőbírói eljárás lefolytatását nem akadályozta, amennyiben a tényállás szerint a büntetőbíróság ítéletet is hozott, de az alperes alkalmazottjait a gondatlanság vádja alól felmentette; a büntetőbíróság ítélete tehát a munkaadó alperes elleni polgári keresetnek a 82. és 83. §-okban meghatározott előfeltételeit nem igazolja: minélfogva a fellebbezési bíróság nyílván helytelenül állapította meg azt, hogy a gondatlanság büntetőbírói megállapítása a balesetet előidézettnek személyében rejlő ok miatt nem volt lehetséges és hogy a telperes a munkaadó alperes elleni kártérítési igényének a 82. és 83. §-okban meghatározott előfeltételeit igazolta. Ezért az alperes felülvizsgálati kérelmének a Pp. 534. §-a alapján helyt kellett adni; s minthogy az a körülmény, hogy a felperes a munkaadó alperes elleni kártérítési igénye polgári peres úton való érvényesítésének a 82. és 83. §-okban meghatározott feltételeit nem igazolta, a Pp. 180. §. 2. pontja alapján hivatalból is figyelembe veendő pergátló kitogás, az alperes felülvizsgálati kérelme folytán a rendelkező rész szerint kellett határozni. Az okozott összes költségek megtérítésére a felperes a Pp. 543., 508., illetve 424. és 425. §. alapján köteleztetett. ¥ * = V. ö. Perjogi Dtár III. 25. és II. 108. sz. 27. /. Bányaterméket feldolgozó aszfaltgyár alkalmazottja, aki nem bányatársládai tag, az 1907. évi XIX. tc. 3. §. 1. pontja értelmében balesetbiztosí-