Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

34 Perjogi Döntvénytár. mely tagja között a nyugdíjigényre nézve fennálló viszony magán­jogi természetű. A bányatárspénztárak felállítását az általános bányatörvény (ÁBT.) rendeli ugyan el, de egymagából abból, hogy valamely intézménynek a felállítását törvény rendeli el, még nem lehet arra következtetni, hogy az az intézmény — jelen esetben a bányatárspénztár — közjogi jellegű testület, és hogy annak a tagokhoz való vagyonjogi viszonyai a bíróságok hatásköre alól ki vannak vonva. Az ÁBT. 212. §-a kötelezően előírja ugyan, hogy a bánya­társpénztáraknak alapszabályokkal kell bírniok s 213. §-a meg­határozza azt, hogy ezek az alapszabályok a bányatárspénztárak­nak és tagjaiknak minő jogviszonyaikra vonatkozó határozatokat tartalmazzanak és tartalmazhatnak. Ezekben az idézett §-okban, de az ÁBT. X. fejezetének egyéb §-aiban sincs azonban rendel­kezés arra nézve, hogy a társpénzlári tagoknak nyugLér iránt támasztott igényei felett nem a bíróság, hanem a társpénztárak­nak valamely szerve dönt. Ilyen törvényes intézkedés hiányában pedig alkalmazandó a társpénz-tári tagoknak a társpénztárral szemben támasztható nyugbérigényeire nézve is az a fentebb említett jogelv, hogy ellenkező törvényes rendelkezés hiányában minden vagyonjogi vitás igény felett a bíróság dönt. A most kifejtett álláspont helyességének a megdöntésére nem alkalmas az 1907 : XIX. tc. 154. és 155. §-a sem. Ezek a törvényhelyek a bányatárspénztárakra nézve csak annyiban ren­delkeznek, hogy ezekre nézve a bányatörvényt és az érvényben levő kormányrendeleteket s a bányapénztáraknak a bányatörvény­ben és a kormányrendeletekben megállapított szervezetét érintet­lenül hagyják. Nem tartalmaz tehát ez a törvény sem olyan ren­delkezést, amely a tagoknak a nyugbér iránt támasztható köve­teléseire nézve a bírói utat kizárná. Nem változtatható meg a másodbíróságnak a pergátló kifo­gást elvető ítélete és nem szüntethető meg a per azon az alapon sem, hogy az iratok között levő társládai alapszabályok szerint peres felek a választott bírósági eljárást kötötték ki. Az alapsza­bályok 42. és 45. §-ai szerint ugyanis a társpénztári tagnak n>ugbérjogosultsága felett a társpénztári választmány dönt s ennek határozata ellen fellebbvitel útján a bányahatóságnál ke­reshető orvoslás. A választott bíróságnak ekként kikötése és ala­kítása pedig nem felel meg a választott bíróságra nézve a Pp. 768. és kövelkező §-aiban előírt megalakítás módjának s az alapszabályokban meghatározott eljárási módozatok egyáltalán nem felelnek meg a választott bíróság eljárására nézve a Pp. idé­zett §-aiban meghatározott szabályoknak s ekként a jelen eset-

Next

/
Thumbnails
Contents