Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

30 Perjoyi Döntvénytár. mozgópóstához esedékes pénzeszsák az 1907. évi március k& 5-én este Vall óra tájban Alvincz pályaudvaron átrakodás közben elveszett. A kolozsvári m. kir. posta- és távirdavezérigazgatóság az 1915. évi március hó 5-én A. B. fellebbezése tolylán hozott 16,118/1914. V. számú határozatával a posta- és lávirdaigazgatóság határozatát megváltoztatva, nevezettet kötelezte, hogy a kár telét vagyis 5688 K 39 fillért egyedül megfizesse, továbbá 5688 K 39 fillér kártérítési összeg megfizetésére D. E. postamestert kötelezte és kimondotta, hogy kártérítési kötelezettségük egyetemleges. A határozat indokolása szerint a postamestert azért kellett elmarasztalni, mert csak egv póstaküldöncöt tartott és küldött a zárlat átvétele végett és mert küldönce hivatalos működéséért felelősséggel tartozik ; A. B. pedig azért, mert a zárlat átadása részéről nem történt szabályszerűen, úgy. hogy a pénzeszsáknak a közvetítő pó»taküldönc kezeihez jutása meg nem állapítható, de ha a kérdéses pénzeszsák a többi zárlattal eg\ütt csakugyan a küldönc kézikocsijára kerüli is, a fennforgó esetben a pénzeszsák átadásával A. B. lelelőssége nem szűnt meg, mert a kézikocsi tolására való önkéntes ajánlkozasával az azon levő értékek további őrzésere is vállalkozott s ezekért a postahivatal küldöncével közös felelősséget vállak; azon további tettével pedig, hogy a segédkezést ú'közben megszakította s a kézikocsit a küldönc értesítése nélkül otthagyta, a kellő őrizet nélkül maradt pénzeszsákot az ellopatás veszélyének tette ki s mivel a zsák már tényleg eltűnt, mikor a kézikocsi a mozgópóstához ért, eljárása a pénzeszsák elvesztésével okozati összefüggésben van. A m. kir. kereskedelemügyi miniszter a másodfokú határozatot A. B fellebbezése tolytán felülvizsgálta és az 1915. évi június hó 9. napján 31,272 1915. számú határozatával indokainál fogva helybenhagyta. A. B. az 1915. évi augusztus hó 13. napján a budapesti kir. törvényszéknél keresetet adott be a m. kir. pósta- és távirdakincstár ellen és a m. kir kereskedelemügyi miniszter lentidézett határozatának joghatálynélkülivé nyilvánítását, valamint annak kimondását kerté, hogy az említett pénzeszsák elveszése miatt kártérítési kötelezettség őt nem terheli; kérte továbbá, hogy alperes ennek elismerésére és tűrésére, valamint a biztosítékul lefoglalt és a kolozsvári m. kir. pósta- és távirdaigazgatóság pénztáránál letétben tartott 6000 K-s betétkönyv kiadására köteleztessék. A budapesti kir. törvényszék az 1915. évi szeptember 24. napján hozott 3. P. 36,964/1915. számú ítéletével alperesnek a P. 180. §-ának 1. és 3. pontja alapján emelt azt a pergátló ki-