Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

I'erjoyi Döntvénytár. -21 A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelemnek helyei ad, a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, a peri megszűntén és felperest kötelezi, hogy alperesnek 15 nap különbeni végrehajtás terhe melleit 220 K per és fellebbezési eljárási és 160 K felülvizsgálati eljárási költ.ségel fizessen meg. Indokok: A fellebbezési bíróság ítélete ellen alperes élt felülvizsgálati kérelemmel, kérte annak megváltoztatásával a pergátló kilogásának helyet adni és a pert megszüntetni, továbbá felperest az összes költségekben elmarasztalni. Annak eldöntésénél, hogy valamely kereset érvényesítése a polgári perútra tartozik-e vagy sem, általában azt kell vizsgálat tárgyává tenni, hogy mire irányul a kereseti kérelem, nem pedig azt, hogy a kereseli igény végeredményében magánjogi ügyletből származik e vagy sem A jelen esetben felperes előrebocsátott kereseli kérelme arra irányul, hogy alperes város olyan tevékenység kifejtésére köteleztessék, amelynek elvégzése a belügyminiszteri jóváhagyással ellátott szabályrendelet alapján, mint az ebben a szabályrendeletben írott elsőfokú közigazgatási hatóságnak hatáskörébe tartozik, miután pedig az 1869: IV. tc. 1. §. 2. bek. szerint a bírói halóságok a közigazgatási hatóságok hatáskörébe nem avatkozhatnak, ennélfogva jogszabálysértéssel állapította meg a kir. tábh azl, hogy a jelen kereset érvényesítése, melyben a felperesi alperes kifejezetten egy közigazgatási ténykedés elvégzésére kéri kötelezni, a polgári perútra tartozik, tehát a felülvizsgálati kérelemnek helyt adni s a pert a Pp. 180. §. I. pontjában írott pergáiló okból megszüntetni és felperest az összes költségekben marasztalni kellelt. = V. ö. Perjogi Dtár I. 13«. sz. IS /. A fegyelmi úton hivatalvesztésre ítélt törvényhatósági tisztüiselő áltat a volt hivatatfőnök ellen és a kincstár ellen indított kártérítési kereset, mely arra van alapítva, hogy a hivatal főnök a fegyelmi eljárás során hamis jelentéseket telt és hogy a belügy miniszter mint végső fegyelmi hatóság törvénytelenül mondta ki az elmozdítást, polgári perálra nem tartozik: mert annak a kérdésnek az el-