Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

"2 Perjogi Döntvénytár. (Budapesti kir. tábla 191,6. júl. 24. P. III. 2409. sz.) A budapesti kir. tábla: Annak előrebocsátása mellett, hogy a végrehajtatok által 4916. évi június hó 6-án beadott kérvény folytán az elsőbíróság a megtámadott végzéssel elrendelt végrehajtást csak a végrehajtási kérvénynek 316 K-ban megállapított költségei erejéig tartotta fenn, egyébként azonban a végrehajtást megszüntette, ezúttal tehát a megtámadott végzésnek már csak a végrehajtási kérvény költségeire vonatkozó része képezi felülbírálás tárgyát: a kir. ítélőtábla az elsőbíróság végzését ebben a részében megváltoztatja, végrehajtatókat a kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérelmükkel a végrehajtási kérvény költségei tekintetében is elutasítja és az elrendelt végrehajtás összes következményeit hatályon kívül helyezi; ellenben a (ellolyamodás költségeinek a végrehajtatok kai szemben való megállapítását mellőzi. indokok: Az elsőbíróság az 1881. évi LIX. tc. 48. §-a értelmében, a másodbíróságnak részben helybenhagyó ítélete alapján helyesen rendelte el a kielégítési végrehajtást; és ezzel szemben a telfolyamodásban felhozott az a körülmény, hogy az alperes ingatlanai a törvény értelmében végrehajtás alá nem vonhatók, figyelembe itt azért nem jöhet; mert ennek a vizsgálata nem a végrehajtást elrendelő bíróságnak, hanem az 1881. évi LX. tc. 136. §-a szerint, a végrehajtás foganatosítása végett megkeresett telekkönyvi hatóságnak a feladatát képezi. De minthogy a végrehajtatok 40. P. 68,573 1915 25 számú beadványa szerint a kir. Kúria a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló alsóbírósági ítéleteket az azokat megelőző eljárással együtt — póteljárás elrendelése nélkül — megsemmisítette és így a Ppé. 58. §-a szerint a jelen ügyben még alkalmazandó 1881. évi LX. tc. 28. § ának a) pontja értelmében — ugyané tc. 40. §-ának a) pontját is figyelembe véve — a megsemmisített ítéletek alapján elrendelt végrehajtás is szükségképen hatályát vesztette: azt a végrehajtási költségek erejéig sem lehet hatályban, tartani; és ezért a végrehajtatókat a kielégítési végrehajtás elrendelése iránti kérelmükkel a mo«t már csak a végrehajtási kérvény költségeire nézve fenntartott részében is el kellett utasítani. A felfolyamodás költségeiben a végrehajtatok azért nem marasztaltattak : mert a végrehajtási jog a kérelem beadásakor és elsőbírói elintézésekor fennállott. — V. ö. Perjogi Dtár II. 271. sz. és jegyz.