Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

xxvi i Tart alommutató. bíróság a lefoglalt záloglevelet a végrehajtást szenvedőnek rendelte kiadni, nem pedig a végrehajtást szenvedő valamely másik hitelezőjének 24& 198. I. Lakáskiürítés végrehajtását elrendelő végzés ellen a felfolyamodás e végzés kézbesítése előtt is beadható 26í> Végrehajtás ingókra és követelésekre. (Végr. t. 4-7—91. §-ai és Végr. nov.J 3. II. A letiltási rendelvény az adósnak a levelek átvételével megbízott alkalmazottja kezéhez joghatályosan kézbesíthető 3. 3. III. Ha a munkaadó a végrehajtást szenvedő fizetéséből előleg címén mit sem tartott vissza, a múltra nézve utólag sem számíthatja fel az ő előlegkövetelését a végrehajtató terhére 3; 4. A munkaadó a letiltás időpontját megelőzőleg keletkezett előlep követelését — ellenkező megállapodás hiányában — az alkalmazott bárminő illetményeiből, a végrehajtatok megelőzésével, le vonhatja <£ 5. A munkaadó a végr. novella 6: §-a alá nem eső alkalmazottnak adott előleget az illetményeknek a nov. 11. §-a szerint foglalás alól mentes részébe beszámíthatja ; és a foglaltatok követelhetik, hogy a beszámítás első sorban így eszközöltessék 5 6. I. A végr. nov. 6. §-ában fel nem sorolt egyéneknek adott előleg a foglalás alól mentes járandóságból minden korlátozás nélkül vonható le és pedig elsősorban oly mérvben, amily összegnek a járandóságból való levonását illetőleg a munkaadó és alkalmazott egymás között megegyeztek. A munkaadó tehát nem igényelheti, hogy az előleg elsősorban a foglalás alá vont rész terhére számíttassék & ti. II. A végr. nov. 2. §. 7. pontja alapján a férfiszinész ruhaátalánya oly mérvben mentes a végrehajtás alól, amennyiben az e címen tényleg igénybe vett összeg a hivatás gyakorlásához szükségei ruha árát meg nem haladja & 7. Az 1881 : LXI. tc. 25. és következő §-ai nem rendelik azt, hogy a vasútvállalatnak semmiféle ingóságára végrehajtást vezetni nem lehet ; hanem csupán a vasutak tartozékaira és az üzlet folytatására szükséges tárgyakra, mint a vállalat tartozékaira nem engedik meg a külön bírói foglalást és végrehajtást 9 8. A Vhn. 2. §-ában felsorolt ingóságok akkor sem foglalhatók le, ha végrehajtást szenvedő a lefoglalásba belenyugodott. Ha azonban a lefoglalás mindamellett megtörtént, a végrehajtást foganatosító bíróság köteles azt megsemmisíteni, nemcsak a foglalás cselekménye ellen használt előterjesztés következtében, hanem ilyennek hiányában is, mindaddig, míg az ingók el nem árvereztettek 9 9. A végr. novella 2. §. 10. pontjában felsorolt ingók csak relatíve mentesek a foglalás alól. Harmadik személy bejelentése folytán tehát a végrehajtás a fenti törvényhely alapján meg nem semmisíthető 9 10. A végr. novella 2. §. 14. pontjában biztosított mentességet a kedvezményezett személy örökösei, akik az elhalt végrehajtást szenvedő foglalkozását nem folytatják, igénybe nem vehetik 10 11. A részvénytársaság igazgatósági tagjának tiszteletdíja egészben lefoglalható 10 12. Ügyvéd elleni végrehajtásnál a ltxikcn le nem foglalható (nov. 2. §.