Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

xx Tarlalommulató. Lap elvi álláspontja el nem fogadása esetére bizonyításfelvételt ajánlott, a Pp. 515. és 517. §-ainak helyes értelmezése szerint az ügy érdeme tekintetében lényeges ténykörülményre felajánlott bizonyításfelvételt, — mely csak szóbeli tárgyalás tartása mellett foghat helyt, — egyedül abból az okból, hogy felperes nyilvános előadást kért, mellőzni nem lehet 254 Felülvizsgálati kérelem visszautasítása. (Pp. 520—529. §-ai.) 110.11. Két egybehangzó ítélet a zárgondnoki számadási perben .... 162 184. Amikor az indokok elleni támadás csak az eljárási költség ellen irányuló "felülvizsgálati kérelem támogatását célozza, ily esetben az indokok külön megtámadása a Pp. 521. §-a által kizárt azt a felülvizsgálatot, mely lényegileg csak a per- és fellebbezési költség megszüntetése ellen irányul, nem teszi megengedetté 255 185. Nincs helye felülvizsgálatnak, ha a felperes az elsőbíróság ítéletének elutasító részében megnyugodván, a per tárgyának fennmaradó értéke a felülvizsgálati értékhatárt el nem éri 256 188.1. A perköltség kérdésében felülvizsgálatnak csak akkor van helye, ha az ítéletnek egyéb és olyan része is meg van támadva, amely ellen a felülvizsgálat meg van engedve 258 205. A Pp. 521. §. 2. bek. és az 522. §. 2. bűk. értelmében visszautasítandó az a felülvizsgálati kérelem, amely részben a fellebbezési bíróságnak a perköltségek viselése tárgyában hozott intézkedése ellen irányul, részben pedig azt panaszolja, hogy a fellebbezési bíróságnak a pert hivatalból észlelendő hatáskör hiánya miatt meg kellett volna szüntetnie, mert a per a járásbíróság hatáskörébe tartozik 279 206. Feloldó ós további eljárást elrendelő határozat ellen fellebbvitelnek helye nincs ; és ezen a szabályon nem változtathat az a körülmény, hogy a megtámadott rendelkezés a per más részeinek érdemi eldöntése következtében és azzal kapcsolatban, ítélet alakjában történt .... 279 212.1. A pernyertes fél felülvizsgálati kérelemmel élhet a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt ténymegállapítás ellen, ha az ő reá nézve, netaláni perújítás vagy új per esetében a bizonyítási teher szempontjából sérelmes lehet 286 213.1. Külön felfolyamodással megtámadható végzésre az ítélet felülvizsgálata a Pp. 524. §-a értelmében ki nem terjedhet 286 Felülvizsgálati kérelem kellékei. (Pp. 527. §-a.) 207.1. Anyagi jogszabálysértésre vonatkozó panasz figyelmen kívül hagyása a sérelmet előidéző alap meg nem jelölése miatt 280 208. Aki a fellebbezési bíróság ítéletében foglalt tényállást helytelen ténybeli következtetés alapján kéri felülvizsgálni, felülvizsgálati kérelmében határozottan meg kell jelölnie azt, hogy a fellebbezési bíróság ítéletében megállapítást nyert tények közül melyeket tart és mi okból olyanoknak, hogy az azokból a fellebbezési bíróság által levont következtetés a megtámadott és helytelennek vitatott ténymegállapítást eredményezte ; ahhoz pedig, hogy az iratellenesség miatt emelt panasz felülvizsgálat tárgya lehessen, okvetlen megkívántatik, hogy a fél tüzetesen kiemelje azt, hogy a fennforgónak állított iratellenesség miből áll és konkrét alakban miben nyilvánul 282 223.1. A felülvizsgálati kérelemben foglalt az a kijelentés, hogy felperes az elsőbírósági ítélet ellen beadott fellebbezés összes indokait fenn- • tartja, tekintetbe nem vehető 295