Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Tartalommutaló. XIX bíróságnak felfolyamodással meg nem támadható végzéseivel szemben csak az ítélet, illetve — ami ezzel egy tekintet alá esik — a pert befejező határozat elleni fellebbvitel kapcsán lehet orvoslást keresni 248 180. Ha a tárgyalási jegyzőkönyv tartalma az ítéletben megállapított tényállás valódiságát fedi, a Pp. 402. §-a értelmében a fél abbeli állításának, hogy az ő nyilatkozata hiányosan lett jegyzőkönyvre véve — hitelt és ebből folyóan abbeli kérelmének, hogy a felek személyes megkérdezése megismételtessék — helyet adni nem lehet 251 A felebbezési bíróság határozata. (Pp. 503—511, §-ai.) 15, II. A fellebbezési bíróság a pergátló kifogást elvető ítéletben hivatalból marasztalja az alperest a tárgyalás és fellebbezés költségeiben 14 62. V. A fellebbezési bíróság helybenhagyó ítéletének a Pp. 509. §-án alapuló előzetes végrehajthatósága a főkövetelés mellett megítélt fellebbezési költségre is kiterjed 91 114. A Pp. 503. §-ában foglalt eljárási jogszabályt sérti meg a fellebbezési bíróság, amidőn az elsőbíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel a per tárgyát képező szóbeli végrendeletnek érvénytelenségét csak a felperesekkel szemben mondotta ki, jóllehet az elsőbíróság ítélete e pontban megtámadva nem volt, akképen változtatja meg, hogy a végrendeletet egyáltalában, tehát az örökhagyónak a perben nem álló törvényes örököseivel szemben is érvénytelennek nyilvánította 160 115. A fellebbezési bíróság az általa elfogadott elsőbírói tényállásból az elsőbíróságitól eltérő jogi következtetést vonhat le 167 179. A Pp. 505. §-a értelmében, ha a szabályszerűen kirendelt ügygondnok a fellebbezési bíróság felhívására kijelentette azt, hogy a per folyamán felhozottakon felül egyéb előadnivalója nincs, ezáltal a perbeidézés és a képviselet szempontjából az elsöbírósági eljárásban felmerült hiányok pótoltattak 250 Felebbezés nyilvános előadása. (Pp. 512—519. §-ai.) 83. Ha a száz koronát meghaladó összeg iránt indított járásbírósági perben hozó t elsőbírósági ítéletet egyedül a felperes és egyedül ama részében támadta meg fellebbezéssel, amely szerint száz koronát meg nem haladó összegre nézve keresetével elutasíttatott, a fellebbezés nyilvános előadás útján intézendő el és csatlakozásnak helye nincs 129 181. Ha az alperes csak a pergátló kifogást elvető ítélet elleni fellebbezésben tagadja a felperes tényállításait, a fellebbezési bíróság az észrevételekben felajánlott és a pergátló kifogás elbírálása szempontjából lényeges bizonyítás felvételét a Pp. 515. §-a alapján nem mellőzheti 251 182. Habár a fellebbező az ügynek nyilvános előadás útján leendő elintézését kérte, a fellebbezési bíróság mégis köteles szóbeli tárgyalást tűzni és a fellebbezésben felhozott új bizonyítást felvenni, amennyiben az a perújítás meg — vagy meg nem engedése kérdésében lényegesnek mutatkozik 253 183. Habár a fellebbező felperes elfoglalt elvi álláspontjára tekintettel a fellebbezést nyilvános előadás útján kérte elintéztetni, de emellett