Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 177 120. i. A helyi érdekű vasútnak arra irányúló keresete, hogy a Máv. a felperes helyett beszedett, de kisebb tétel szerint vele elszámolt fuvardíjakból a felperest illető hányadot fizesse meg, polgári perútra tartozik. — //. Az alaptalan pergátló kifogás emelésével felmerült költség megtérítésének kötelezettsége független az ügy végelintézésétől és így a Pp. 4-24. §. 2. bekezdése értelmében a felperes jogosan követeli, hogy az alperes az alaptalannak talált pergátló kifogás emelésével okozott költségben, már a pergátló kifogást elvető határozatban, marasztaltassék. (Kúria 1917 máj. 18. P. IV. 800. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja, ellenben a felperes csatlakozási kérelmének helyt ad és az alperest arra kötelezi, hogy a felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhével fizessen a pergátló kifogás tárgyalásával felmerüli költség fejében a felülvizsgálati eljárással okozott költséggel euyütt 250 K-t. Indokok: Alaptalan az alperesnek az 1896:XXVI. tc. 69. §. 5. pontjában foglalt jogszabály megsértése miatt emelt panasza; mert az 1896: XXVI. tc. 1. §-a értelmében a közigazgatási bíróság csak ennek a törvénynek második részében felsorolt közigazgatási jogviták felett van hivatva dönteni, ami feltételezi, hogy a felek közt felmerült vitás kérdés olyan természetű legyen, hogy annak eldöntése valamely közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozzék; azonban ebben a perben a felperes azt követeli, hogy az alperes a felperes helyeit beszedett, de kisebb tétel szerint vele elszámolt fuvardíjakból a felperest illető hányadot fizesse meg. Ennek a követelésnek érvényesítése nem olyan vitás jogkérdés, amelyet a felek közt a kereskedelemügyi miniszter közigazgatási úton volna jogosítva eldönteni, hanem olyan magánjogi vita, amely felett határozni a bíróságot illeti meg a joghatóság. Már pedig az 1896: XXVI. tc. fentebb hivatkozott 1. §-a alapján a 69. §. 5. pontja értelmében a kereskedelemügyi miniszter illetősége alá és így a m. kir. közigazgatási bíróság haPerjogi Döntvénytár. III. 12