Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

178 Perjogi Döntvénytár. táskörébe a m. kir. államvasútak és az általuk kezelt helyi érdekű vasutak közt az üzem körében felmerülő vitás jogkérdések közül csak azok vonhatók, amelyeknek eldöntése közigazgatási és nem bírósági jogkörbe tartozik. Ellenben alapos a felperesnek csatlakozási kérelme, mert az alaptalan pergátló kifogás emelésével felmerült költség megtérítésének kötelezettsége független az ügy végelintézésétől és így a Pp. 424. §. 2. bekezdése értelmében a felperes jogosan követeli, hogy az alperes az alaptalannak talált pergátló kifogás emelésével okozott költségben elmarasztaltassék. Í Mindezek íolytán alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítani és a felperes csatlakozási kérelméhez képest az alsóbíróságok előtt a felperesnek a pergátló kifogással okozott költségben marasztalni kellett. A felülvizsgálati eljárási költségben marasztalás a Pp. 543. §-án alapul. •¥ * = Ad I.: V. ö. Perjogi Dtár I. 138., II. 107. sz. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár III. 15. sz. 121. Eladott állatok át nem vételéből származó kártérítési perben az illetékességet megalapító teljesítési hely kimutatásához elegendő, ha az okirat tartalmából megállapítható, hogy az adásvétel az eladónak, az elsőbíróság területéhez tartozó, birtokán levő állatokra nézve jött létre, és ha a feleknek az okiratból megállapítható akarata arra irányult, hogy az eladó a szerződést az állatoknak a helyszínén leendő etetésével és azután ugyanott leendő átadásával teljesíti. (Budapesti kir. tábla 4917 máj. 15. P. II. 1406. sz.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbíróság végzését megváltoztatja, a keresetlevelet a bírói illetékesség hiánya miatt hivatalból visszautasít hatónak nem találja és az elsőbíróságot további eljárásra utasítja. Indokok: A keresetlevélhez B) alatt csatolt «Egyezség» című okirat szerint felperes, aki mezőtúri lakös és földbirtokos, birkákat adott el az alperesnek, felperes a birkákat a meghatározott átadási napig az okiratban megjelölt takarmányneműek-