Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

166 Perjogi Döntvénytár. fizethette, — de különben is felperes a fedezetlen biztosítási díjaknak a zárlati költségek közé való felvétele iránt előterjesztett kérelmével a zárgondnoki számadást elintéző határozatokkal már jogerősen el is van utasítva és ekkép a zárgondnok felelősségére az első helyen felállított alapon már csak azért sem lehet visszatérni és mert — eltekintve attól, hogy felperes mivel sem mutatta ki, hogy a kir. államkincstár a dohány beváltási ár terhére jogtalan beszámításokat tett, — nincs olyan jogszabály, amely a zárgondnokot arra kötelezné, hogy harmadik személynek a zárlat tárgyára támasztott igényével szemben a tömeg érdekeinek megvédése céljából szükséges jogsegélyt maga vegye igénybe, az a kérdés pedig, hogy a kir. kincstár által eszközölt levonások következtében a zárlati tömeg előnyösebb helyzetbe került-e vagy sem, a zárgondnok felelőssége szempontjából teljesen közömbös. Minthogy pedig a kir. törvényszék helyes ténymegállapítása szerint olyan összeg, amelyet alperes T. Lajosnak a dohányosok ellen fennálló és a C) alatti végrehajtási jegyzőkönyv szerint letiltott követelése fejében bírói letétbe tartoznék helyezni, alperes kezéhez be nem folyt és így nem állhat meg alperes kártérítési kötelezettsége azon az alapon sem, hogy a bírói letiltás dacára a dohánybeváltási árból visszatartott összeget felperes javára bírói letétbe nem helyezte; minthogy továbbá a főkövetelés megdöltével elesik az alapja az E) alatt felszámított eljárási költségek megtérítésére irányuló követelésnek is: mindezeknél fogva helyesen járt el a kir. törvényszék akkor, amidőn felperest keresetével elutasította és a perköltség viselésére kötelezte, amiért is a kir. tábla a megtámadott elsőbírósági ítéletet a most felhozott és az ítéletből felhívott indokoknál fogva helybenhagyta. (1914 okt. 27. P. 2542. sz.) A kir. Kúria: A másodbíróság ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. = Lásd azonban az előző határozatot. 114. A Pp. 503. §-ában foglalt eljárási jogszabályt sérti meg a fellebbezési bíróság, amidőn az elsőbíróság ítéletének azt a rendelkezését, amellyel a per tárgyát képező szóbeli végrendeletnek érvénytelenségét csak a felperesekkel szemben mondotta