Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. vesztés esetén felmerülő perköltség nem őt, hanem az általa képviselt tömeget terheli. (Kúria 1916 ápril 26. Rp. VI. 10,600. sz.) A kir. Kúria: A per főtárgyát illetően a felperes fellebbezését visszautasítja s a másodbíróság ítéletét a felperesnek egyedül a perköltségre vonatkozó fellebbezése folytán véve vizsgálat alá, e részben a másodbíróság ítéletének megváltoztatása mellett az elsőbíróság ítéletét hagyja helyben. Indokok : Az elsőbíróság ítélete ellen felperes által beadott fellebbezéshez B) alatt bár másolatban csatolt, de a felperes ellen bizonyítékul így is elfogadható úrbéri bírósági végzés szerint, amely az 1912 október 9. napján kelt és a felperes által történt bemutatásából megállapíthatóan neki kézbesíttetett is, a végzés kézbesítésétől kezdve felperes a zárgondnoki tisztsége alól felmentetvén, ez okból felperesnek az üpy érdemében fellebbezési joga sincsen; ezért a felperes fellebbezése, amennyiben az a per főtárgyát illeti, visszautasíttatott. Bár a felperes mint zárgondnok lépett tel keresettel és ebből folyóan a pervesztes esetén felmerülő perköltség sem őt, hanem az általa képviselt tömeget terhelné, amely esetben a képviselet megszűnte folytán a felperesnek a perköltség kérdésében sem lenne fellebbezési joga, ámde minthogy a másodbíróság ítélete akként értelmezhető, mintha a felperest saját személyében marasztalta volna a perköltségben, azért e részben a felperes fellebbezése elfogadtatott és a perköltséget illetően a másodbíróság ítéletének megváltoztatása mellett az elsőbíróság ítélete hagyatott helyben indokolásánál fogva és azért, mert felperes mint az úrbéri bíróság által kirendelt zárgondnok e tisztéből kifolyólag a kezelésére bízott erdő állagának vagy termékének bárki által való kihasználását köteles volt bíróilag is megakadályozni mindaddig, amíg őt a kirendelő bíróság e tiszte alól fel nem mentetie és mert a peradatok szerint felperes a perindításkor és annak tárgyalása rendén is jóhiszemben lévén, a per későbbi szakaszában beállott eladás illetve az örökösöknek csak az 1915 március 15. napján kelt átadó végzéssel történt igazolása által előidézett pervesztessége dacára perköltség fizetésére nem kötelezhető. * * = V. ö. Perjogi Dtár I. 229., 230. és II. 176., 385. sz.