Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

150 Perjogi Döntvénytár. §. b) pontján, illetve a Ppé. 5b. §-án alapuló zárlat feljegyzése útján is kieszközölje. (Kúria 1915 nov. 16. Pk. V. 9095. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár III. 88. sz. 101. /. Oly végzés ellen, mellyel a zárlat az 1881. évi LX. tc. 237. §-ának a) pontja alapján és a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen rendeltetett el, a zárlatot szenvedő fél külön jogorvoslattal nem élhet. — //. Helyettesíthető és egyedileg meg nem határozott dolgokra a zárlat a végr. törv. 237. §. a) pontja alapján el nem rendelhető. (Kúria 1915 szept. 30. Pk. V. 8071. sz.) A budapesti kir. törvényszék: Az elrendelt zárlatot a bíróság hatályában fenntartja. A budapesti kir. tábla: Előrebocsátva azt, hogy az elsőbíróságnak 18. P. 33,954/3. 1915. sz. végzése ellen, mellyel a zárlat az 1881 : LX. tc. 237. §-ának a) pontja alapján és a 239. §. szerint az ellenfél meghallgatása nélkül előlegesen rendeltetett el, a zárlatot szenvedő íél külön jogorvoslattal nem élhetvén, a felek meghallgatása után a zárlat fenntartása tárgyában hozott 18. P. 33,954/7. 1915. sz. végzés ellen beadott felfolyamodás íolytán a megtámadott végzést megelőző eljárás és a 3. alszámú végzés is felülbírálat alá vétetett, a kir. tábla az elsőbíróságnak a zárlat elrendelése és annak fenntartása tárgyában hozott végzését megváltoztatja, a felperest zárlati kérelmével elutasítja. Indokok: A zárlat az 1881 : LX. tc. 237. §-ának alpontja alapján kéretett. E törvényhely értelmében azonban a zárlat csak bizonyos meghatározott dologra vagy jogra vonatkozó igény tekintetében rendelhető el. A fennforgó esetben pedig a követelés tárgya, melynek zár alá vételét a felperes kéri, nem valamely egyedileg meghatározott dolog, vagy jog, hanem az A) alatt csatolt szerződés szerint az alperes pusztazsibovai birtokán levő