Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 147 tására nézve Magyarország és Ausztria között a viszonosság fennáll, a jelen esetben egyedül azt kell vizsgálni, hogy ennek a pénzkövetelésnek végrehajtás útján behajtása a végrehajtás iránt intézett megkeresésnek a magyar bírósághoz beérkezése idejében, 1915. évi december hó 1-én nem ütközött-e hazai tiltó törvénybe. A most említett időpontban Magyarországon a moratórium feloldó rendelet volt hatályban, amelynek 39. §-a szerint minden oly külföldi bírói intézkedést, amely az adóst a moratóriumi rendeletekben vagy a moratóriumfeloldó rendeletben engedett kedvezményektől akarata ellenére megfosztja, hazai tiltó törvénybe (hazai közrendbe) ütközőnek és hazai törvény céljával ellenkezőnek kell tekinteni. Etlől eltérőleg Ausztriával kötött szerződés nem intézkedik (12,000/1915. I M. E. sz. rend. 24. §-a és 1914: XL1I. tc. 11. cikke). A 17. sorsz. a. megtartott tárgyaláson végrehajtató részéről 7. alatt mellékelt könyvkivonat «Tartozik» rovatának nyolc első tételét a végrehajtást szenvedő helyesnek fogadta el és csupán telfolyamodásában vitatja azt kifejezetten, hogy a 7. tétel alatt elkönyvelt 154 68 K az 1914 aug. 14-ét megelőző időben kötött vételügyletből származik, de különben a 17. sorsz. a. felvett jegyzőkönyvben foglalt számításoknál maga a végrehajtató is abból indult ki, hogy ez a 154 68 K a magyar jogszabályok szerint moratórium alá esett. A tényállás egyszerűsítése okából és mert a végrehajtatónak most kérdés alatt álló végrehajtási jogára nézve végeredményben kihalással nincsen, elfogadja a kir. Kúria azt, hogy ez a 154 68 korona moratórium alá eső követelés. Mivel továbbá az osztrák bíróság előtt 1915 febr. 19-én megtarlott tárgyaláson a végrehajtást szenvedő nem jelent meg és a 154*68 K-nyi részkövetelés ellen időelőitiség miatt kifogást nem tett, el kell fogadni azt, hogy ez a 154*68 K legkésőbb 1915 febr. 19-én már esedékes volt. A V. alatt csatolt könyvkivonat «Tartozik» rovatának 1—6. télele alatt felsorolt s 451-50 K-t kitevő összegre nézve egyező a peres felek előadása abban a tekintetben, hogy a 7. alatt mellékelt könyvkivonat adatai helyesek és hogy ez a követelés moratórium alá esett. Mivel az osztrák bíróság ítélete szerint a végrehajtatónak a végrehajtást szenvedő ellen létrejött követelése vételárkövetelés, amely legkésőbb 1914 dec. 31-én lejárt, a hatodik moratóriumi rendelet 4. § ának 13. pontja szerint a végrehajtató eredeti követelésének, 606 18 K-nak az 50%-a, tehát 303*09 K nem esett moratórium alá a magyarországi moratórium megszűnéséig, 1915 10*