Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

134 Perjogi Döntvénytár. másodbíróság végzésének a megváltoztatásával az elsőbírósági végzést kellett helybenhagyni. 87. /. A végr. törv. 191. §-a esetében felszámított követelés kifogásolása folytán a felszámító hitelezőt akkor is perre kell utasítani, ha a már előzőleg tartott sorrendi tárgyaláson felszámított teljes öszszeg az árverési vételárból kiutalványoztatott s az árverési vevő által utólag befizetett összeg felosztása tárgyában kiegészítő sorrendi tárgyalás tartatik. — //. Annak a kérdésnek eldöntése, hogy az árverési vevő, aki egyszersmind maga is jelzálogos hitelező és aki a hatályban volt moratóriumi eljárási rendeletekben foglalt határozmányokra való tekintettel az árverési vételár befizetését tárgyazó kötelezettségének csak utólagosan tett eleget, az ezáltal egy másik előtte sorozott jelzálogos hitelezőt ért kamatveszteségért ezt a hitelezőt kárpótolni köteles-e és ennek fejében köteles-e tűrni, hogy a pótlólag előállott kielégítési alapból eme kamatveszteségnek megfelelő összeg a különben sorrend szerint az árverési vevőnek, mint egyúttal jelzálogos hitelezőnek sorozásra kerülő követelését megelőzőleg kielégíttessék, perenkívüli úton el nem dönthető. (Kúria 1916 nov. 14. Pk. V. 4689. sz.) A kir. Kúria: Mindkét alsóbíróság végzését megváltoztatja & a n —i közgazdasági bank r.-t. részére a 6227/tk. 1914. sz. sorrendi végzés B) 4. tétele alatt sorozott 20,000 K tőkekövetelés után 1914 nov. 26-tól 1916 jan. 9-ik napjáig járó 5% kamat fejében felszámított 1125 K-t csak feltételesen sorozza és a leiszámító n—i közgazdasági bank r.-t.-ot a kifogásoló t—i takarékpénztár-egyesület cég ellen igényének érvényesítése végeit perre utasítja és kötelezi a perre utasított jelzálogos hitelezőt, hogy keresetét e tárgyban a jelen végzés kézbesítését követő naptól számítolt 30 nap alatt az illetékes bíróságnál adja be és ennek.