Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. m 82. Ha a fellebbező fél fellebbezését szóbeli tárgyalás nélkül, nyilvános előadás útján kérte elintéztetni, a fellebbezési határidő elmulasztása miatt beadott igazolási kérelem is nyilvános előadás útján intézendő el. (Kúria 1916 dec. 14. P. III. G984. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság végzését megváltoztatja, a felperes fellebbezését a Pp. 510. §-ának 1. bekezdése alapján visszautasíthatónak nem találja és a fellebbezési bíróságot arra utasítja, hogy a felperes fellebbezését a Pp. 512. §-a szerint intézze el. Indokok: A felperes az elsőbíróságnak P. 2189 1915. sz. a. hozott ítélete ellen 12. alszám alatt beadott, a fellebbezési bíróság által elkésés okából visszautasított fellebbezését szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás útján kérte elintéztetni, ennélfogva a felperesnek a fellebbezést visszautasító végzés ellen 14. alszám alatt beadott, a fellebbezési bíróság által igazolási kérelemnek tekintett előterjesztését a Pp. 456. §-ának 1. bekezdése értelmében szintén nyíhános előadás útján kellett volna elintézni. A fellebbezési bíróság tehát lényeges eljárási szabályt mellőzött, amidőn a felperes igazolási kérelmének és egyszersmind fellebbezésének szóbeli tárgyalására határnapot tűzött s a felperes meg nem jelenése miatt a fellebbezést a Pp. 510. §-ának 1. bekezdése alapján visszautasította ; miért is a kir. Kúria a fellebbezési bíróság végzését megváltoztatta és ebben az ügyben a rendelkező rész szerint határozott, = V. ö. Perjogi Dtár I. 30. sz. és jegyz. 815. Ha a száz koronát meghaladó összeg iránt indított járásbírósági perben hozott elsőbírósági ítéletet egyedül a felperes és egyedül ama részében támadta meg fellebbezéssel, amely <szerint száz koronát meg nem haladó összegre nézve keresetével Perjogi Döntvénytár. III. 9