Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

130 Perjogi Döntvénytár. elutasíttatott, a fellebbezés nyilvános előadás útján intézendő el és csatlakozásnak helye nincs. (Pozsonyi kii*, törvényszék 1917 márc. 13. Pf. 527. sz.) A pozsonyi kir. törvényszék: A kir. járásbíróság ítéletét helybenhagyja és végrehajtás terhével kötelezi felperest, hogy alperesnek dr. H. A. ügyvéd kezéhez 16 K 50 f fellebbezési költséget 15 nap alatt fizessen. Alperes csatlakozási kérelmét visszautasítja. Indokok: A kir. járásbíróság ítélete ellen a felperes élt fellebbezéssel, fellebbezési kérelmét írásbeli beadványa, alperes ellenkérelmét észrevételei tartalmazzák. A kir. törvényszék a pert a Pp. 513. §-ának 2. bekezdése alapján nyilvános előadás útján intézte el. A kir. törvényszék a tényállás tekintetében hivatkozik az elsőbíróság ítéletére, amelynek lénymegállapításait saját felhozott indokai alapján elfogadja és megtámadott részében jogi döntését is helybenhagyta, mert az előző per folytatása csakis a garantált zsírtartalom megállapításáig volt megokolt, azután már nem s így az előző per költségének megosztása helyesen történt. Az alperes csatlakozási kérelmét a kir. törvényszék visszautasította és a szóbeli tárgyalás elrendelését mellőzte, mert felperes az elsőbíróság ítéletének csakis azt a részét támadta meg fellebbezéssel, amellyel a kereseti kérelmet 92 K 5 f tőkére nézve elutasította és a perköltséget megszüntette, ez esetben pedig a fellebbezés a Pp. 513. § ának 2. bekezdése alapján szóbeli tárgyalás kitűzése nélkül intézendő el. A Pp. 513. § ának 2. bekezdése ugyanis a szóbeli tárgyalás mellőzését azért szabja meg, mert a 100 K perértéket meg nem haladó összeg, mint csekély érték, nem bírja el a szóbeli tárgyalás költségét, amely indok akkor is fennáll, amikor a fellebbezés 100 K értéket meg nem haladó összeg erejéig támadja csak meg az ítéletet. A Pp. 513. §-ának idézett 2. bekezdése a fellebbezés elintézésének ezen módja tekintetében a perérték megállapítására a Pp. 476. §-ának csupán megfelelő alkalmazását rendeli el s a Pp. 476. §-a szorosan csakis a fellebbezés megengedettsége kérdésében alkalmazandó. A Pp. 513. §-ának -2. bekezdésében foglalt rendelkezés célja szempontjából pedig a Pp. 476. § a csak abban az esetben nyer megfelelő alkalmazást, ha perértéknek csupán a fellebbezés által megtámadott, 100 K összeget meg nem haladó értéket tekintjük. Aki az ítéletet 100 K értéket meghaladó részében tan ja