Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

76 Perjogi Döntvénytár. folyamodás adatott be, a kir. járásbíróságnál még irodai kezelés alatt állott s kiadva nem volt s az kiadatlanul továbbra is az iratok között maradt. Minthogy az érdekelt felekkel nem kihirdetés útján, hanem írásban közlendő határozatok, addig, míg azok kézbesítés végett ki nem adatnak, az érdekelt felekkel szemben nem létezőknek tekintendők: a még irodai kezelés alatt álló, kézbesítés végett ki nem adott, és ekként az érdekeltekkel s így felfolyamodóval szemben is, meghozottnak sem tekinthető bírói határozat felfolyamodással meg nem támadható; ugyanazért a másodbíróság végzésének hatályon kívül helyezésével a kielégítési végrehajtási kérelem elintézése tárgyában idő előtt benyújtott felfolyamodást viszautasítani és H. Bertát a végrehajtást kérőnek okozott telfolyamodási költségben marasztalni kellett. A felfolyamodásra az ellentél részéről válasz beadásának sem a Pp. 548—562. §-ai, sem a Ppé. értelmében helye nincs; ugyanazért, E. A. végrehajtást kérő részéről 4. alszám alatt benyújtott válasz költségében az ellenfél marasztalható nem volt. * * = Ad I.: V. ö. a végrehajtás foganatosítása előtt beadott felfolyamodásra nézve marosvásárhelyi tábla 'ó. sz. dtv. (Igazs. Közlöny III. 281. lap) és Budapesti tábla 2148/v. 1901. sz. — Ad II.: Kivétel, ha a felfolyamodási bíróság a Pp. 587. §-a alapján az ellenfél írásbeli meghallgatását rendeli el. 53. Túlterjeszkedik a bíróság a kereseti kérelmen, midőn a keresetbe vett késedelmes teljesítésből eredő kár helyett, a nemteljesítésböl eredő kár megtérítésében marasztalja alperest. (Kúria 1916 márc. 14. P. IV. 9530/1915. sz.) A budapesti kir. tábla : Az elsőbíróság ítéletét az 1881: LIX. tc. 96. §. g) pontja alapján megsemmisíti és az eljárt bíróságot további szabályszerű eljárásra és a perköltség viselésére is kiterjedő új határozathozatalra utasítja. indokok: Felperes keresetében alperesnek 1500 mm cinquantin szállítására kötelezését és annak kimondását kérte, hogy a késedelmes teljesítésből eredő — de összegszerűen íel nem számított — kárának megtérítésére is köteles. Alperes a kereset elutasításával, legrosszabb esetben csakis az árkülönbözetben —