Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. III. kötet (Budapest, 1918)

Perjogi Döntvénytár. 63 Egyedül teljesítésre irányuló kereseti kérelem alapján az alperes kártérítésre nem kötelezhető. (Kúria 1916 máj. 11. P. IV. 10,149/1915. sz.) — V. ö. Perjogi Dtár II. lo8. és 215. sz. 45. A hitelező megállapítási keresetet indíthat a kölcsön felmondás érvényességének kimondása iránt, ha a felmondáson alapuló lejárat ideje még be nem következett, és ha az adós a felmondást — hosszabb lejárati megállapodásra hivatkozva — el nem fogadta. (Kúria 1916 jún. 14. P. III. 10,432/1915. sz.) A kir. Kúria: Alpereseket felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. Indokok: A kereseti előadás szerint alperesek az A) és B) alatti kölcsönkötelezvényekkel 10,000 és 10,000, összesen tehát 20,000 K kölcsönt vettek fel a felperestől és arra kötelezték magukat, hogy ezt a tartozásukat a hitelező felmondásától számított egy évre visszafizetik; felperes a C) alatti levéllel 1915 június 6-án egy évre, azaz 1916 június 6-ára a kölcsönöket felmondotta és tekintve, hogy az alperesek a D) alatti válaszlevelükből kitünőleg, hivatkozással a felperessel létesített arra a megállapodásra, mely szerint a pénzt legalább öt évig használhatják és hogy a kölcsön nem bármikor, hanem mindig csak a kamatfizetés idejében mondható tel, a felmondást nem fogadták el: felperesek a felmondás jogosságának és érvényességének kimondása iránt terjesztettek elő kereseti kérelmet; a fellebbezési bíróság a felperes tagadásával szemben ítéleti tényállásképen azt állapította meg, hogy az alperesek által vitatott megállapodás nem jött létre a felek közt. És minthogy a felmondás jogosságának kétségbevonása és alpereseknek az Írásbeli kötelezvényekben foglalt felmondást kizáró ellentétes megállapodásra való hivatkozás által előidézett jogbizonytalanság következményeként a felperes jogállapotának az alperessel szemben való biztosítására szükségesnek mutatkozik a felmondás jogossága és érvényessége kérdésének a meg-