Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LXXII Tartalommutató. Lap fenn, vagy ha a marasztaló ítélet hozatalát valamely hivatalból figyelembe veendő pergátló vagy ehhez hasonló körülmény gátolja, végül ha az alperes az elismert jog fenn nem állására nézve oly bizonyítékot hoz fel, melyet az elismerő nyilatkozat megtétele előtt nem használhatott 374 52<>. Ha a végrehajtást szenvedő a városi villamosmünek általa eszközölt vezetéséből és kezeléséből bizonyos időn át részére befolyandó összes bevételeket (jövedelmeket) az igénylőnek engedte, át azzal a feljogosítással, hogy utóbbi ezeket a bevételeket (jövedelmeket) a maga részére beszedhesse s kölcsönkövetelésének a törlesztésére fordíthassa mindaddig, míg a követelés kielégítve lesz, ezzel a végrehajtást szenvedőnek a bevételek (villanyfogyasztési díjak) iránti követelései a felperesre, mint engedményesre háramlottak át ; ez pedig az igénykereset jogos alapjául szolgál 379 527. Ha az igénylő a tulajdonát képező üzemnek kizáróan a végrehajtást szenvedő hasznára és terhére leendő vitelét a még folyamatban levő szerződési időtartamra a végrehajtást szenvedőre ruházta át, tulajdonjoga nem alkalmas arra, hogy az üzemnek a végrehajtást szenvedő hitelezője általi zár alá vételét és hasznosítását megakadályozza.... 380 528. I. Valódi adótartozás behajtása iránt szabályszerűen tartott árverésen való vételből egymagában még, ha az árverési vevő házastársa is a végrehajtást szenvedőnek, összejátszásra és rosszhiszeműségre helyesen következtetni nem lehet. — II. Az esetben, ha a haszonbérbeadó a haszonbérlő ellen, haszonbérkövetelés alapján, a haszonbérelt jószágon levő oly tárgyakra vezet végrehajtást, amelyekre nézve neki az 1881 : LX. tc. 72. §-a egy évi haszonbérösszeg erejéig törvényes zálogjogot ad, e tárgyak iránt harmadik személy részéről igénykeresetnek egyáltalán helye nincsen 381 529. Az ingók módjára lefoglalt gépekre nézve, azoknak az ingatlanba való beépítése, az ingók lefoglalása esetére szabályozott tulajdoni igénykeresetet nem zárja ki 384 530. A végrehajtási eljárásnak az utalványozó végzés meghozatalával történt befejezése után a halasztó hatállyal nem bíró igényperben hozott ítéletek a végrehajtási eljárás keretében nem érvényesíthetők 384 531. Ha a lefoglalt készpénzletétnek a végrehajtás alóli felmentése iránt indított igényper folyamán a letét az alperes részére kiutaltatott és ennek következtében felperes az alperest a Pp. 188. §. 5. pontja (S. E. 31. §. 4. pontja) alapján a felvett összeg visszafizetésében marasztalni kéri: ez már nem végrehajtási igényper és így a két alsóbírói ítélet egybehangzása a felülvizsgálatot nem zárja ki 384 Sorrend. {Végr. t. 119. §-a.) 20. Az a kérdés, hogy a Végrehajtást szenvedő joghatályosan lemondhatott-e arra a követelésre vonatkozó öröklési jogáról, amelyre már korábban a végrehajtatok bírói zálogjogot szereztek, nem dönthető el a perenkívüli végrehajtási eljárás során, hanem perútra tartozik 17 22. A Vht. 119. §-a a zárgondnoki díjak és költségek előnyös sorozására alapot nem nyújt 19 1 72. A Pp. életbelépése előtt szerzett végrehajtási zálogjoggal szemben a Ppé. 18. §. utolsó bekezdésén alapuló elsőbbségi jog nem érvényesíthető 128 ] 76. A Pp. életbelépése előtt érvényben volt jogszabályok szerint a végrehajtást szenvedő ügyvédjének költségei, amelyek a lefoglalt követelés