Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutaló. LXXIH Lap behajtása iránt még a végrehajtást szenvedő által indított perben felmerültek, előnyös tételként nem sorozhatok 134 189. A kézizálogos hitelező által a végrehajtást szenvedő ellen indított perben hozott ítélet arra a végre haj tat óra nézve, aki végrehajtási zálogjogát ama per megindítása előtt szerezte, res judicatát — sem javára, sem terhére — nem teremt. Vele szemben tehát a kézizálogos hitelezőt perre kell utasítani 141 216. Szabályszerű végrehajtási eljárás során jogerősen eldöntött kérdések utóbb — ugyanazon felek között — peres útra nem terelhetők.. 161 231. Az a körülmény, hogy az elsőbíróság a kifizetési sorrendet megállapító és azonnal kihirdetett végzés kézbesítését is elrendelte, nem változtatja meg az 1881 : LX. tc. 119. §-ában írt azt a szabályt, hogy az ily végzés, ha ellene a kihirdetéskor senki felfolyamodást be nem jelent, nyomban jogerőre emelkedik ; a harminc napos perindítási határidő tehát a kihirdetés napjától számítandó 166 232. A tömeggondnoki díjak és kiadások a cs. t. 55. §-a értelmében — a bérbeadó törvényes zálogjogával terhelt ingókból is — a csődnyitás előtti időre eső bérkövetelést megelőzően elégítendők ki 167 233. A bérbeadó házbérkövetelése mindazokra a tömegekre sorozandó, amelyekre vonatkozóan az elsőbbségi igénybejelentés az 1881 : LX. tc. 111. és 112. §-ai értelmében szabályszerű módon megtörtént, még pedig azokban az arányösszegekben, amelyek a házbérkövetelés összege és az egyes külön tömegek aránya szerint alakulnak ; mert a bérbeadó azokban az ügyekben, amelyekben elsőbbségi jogait annak idején szabályszerű módon már érvényesítette és a sorrendi tárgyalás előtt azoktól el nem állott, magán a sorrendi tárgyaláson jogaival már nem élhet oly módon, hogy a hitelezők egyenlőségi elvét sértse és a vele szemben álló személyek igényei között jogösszeütközést és érdekellentétet támasszon 167 234. Annak a végrehajtatónak árverési megjelenési költsége, aki az árverés előkészítéséhez szükséges cselekményekben (a kitűzés, közhírré tétel és foganatosítás szorgalmazásában) részt nem vett, nem tartozik a végrehajtási törvény 119. §-a szerint előnyösen sorozandó árverési költség közé 168 235. Ha a bíróság a végrehajtási törvény 119. §-a esetében a bérbeadó részére a perindítás igazolására külön határidőt nem tűzött, elég, ha a pert 30 nap alatt megindítja ; és nem szükséges, hogy ennek megtörténtét eme határidőn belül be is jelentse 168 236. Jogerős sommás végzésen alapuló követelés ellen az ingó-árverést követő sorrendi tárgyaláson emelt kifogás nem vehető figyelembe, ha a kifogásoló nem teszi valószínűvé, hogy a követelés a sommás végzés kelte után megszűnt ; és az a kifogás, hogy a végrehajtást csak a többi hitelezők megkárosítása végett eszközölték ki, a sorrendi eljárásban egyáltalán nem érvényesíthető 169 237. L Ha az elsőbíróság az elsőbbségi igénylőt perre utasította, a másodbíróság pedig azt feltétlenül elutasította, a végrehajtási törvény 119. §. 5. bekezdése értelmében nincs helye oly felfolyamodásnak, mely az elsőbbség feltétlen megállapítására irányul 169 237. III. Az a kérdés, hogy a jelzálogjog az elárverelt ingókra, mint a jelzálog tartozékaira kihatott-e, a végrehajtási törvény 119. §-ában szabályozott perenkívüli sorrendi eljárásban el nem dönthető ; a tartozéki minőséget állító jelzálogos hitelezőt tehát perre kell utasítani 169 238. I. A már megállapított sorrend, a szabályszerű felfolyamodás útját kivéve, rendszerint meg nem változtatható, s különösen nincs helye