Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommulaló. LXIX Lap ellen sikeresen hasznait felfolyamodás költségei nem az ellenérdekű hitelező, hanem a végrehajtást szenvedő terhére állapítandók meg (végr. törv. 27. §.) 181 -264. Ha nincs nyoma az iratok szerint annak, hogy a sorrendi végzés az 1881 : LX. tc. 196. §-ának első bekezdése s illetőleg a 199. §. első bekezdésében megszabott határidőben az érdekelt felek által való megszemlélés végett tényleg kitéve volt, akkor a felfolyamodási határidő a kézbesítéstől számítandó 186 306. I. Felfolyamodási határidő elmulasztása miatt a végrehajtási eljárásban is igazolásnak van helye, mely az elmulasztott felfolyamodással egybekapcsolandó és a felfolyamodási bíróság által elintézendő 212 361. Ingatlan vagyonra vezetett végrehajtási ügyben a korábbi szabályok szerint az eljárásra hivatva volt törvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak, végzése ellen beadott felfolyamodást a Ppé. hatályba lépése után is a másodbíróságként eljárni hivatott kir. tábla intézi el 248 363. I. Közjegyzői okirat alapján elrendelt végrehajtás elleni kifogás folytán a Pp. életbeléptetése után hozott járásbírósági végzés elleni fellebbezés elbírálása a kir. tábla hatáskörébe tartozik 249 365. Ama másodbírósági végzés ellen, mely a zárlatot előlegesen elrendelő elsőbírósági végzést feloldja és az elsőbíróságot további eljárásra és új határozat hozatalára utasítja, felfolyamodásnak helye nincs 251 369. Ha az elsőbíróság a követelés sorozását feltétlenül mellőzte, a másodbíróság azonban a felszámító hitelezőt perre utasította, utóbbi a másodbíróság végzése ellen, mely az elsőbíróság végzését az ő előnyére változtatta meg, a végrehajtási törvény 119. §-a értelmében további felfolyamodással nem élhet 253 375. Az eljárásnak az 1380/1915. M. E. sz. rendelet 5. §-án alapuló felfüggesztése, illetve e felfüggesztés megszüntetése kérdésében hozott másodbírósági végzés elleni további felfolyamodás megengedettségére az általános jogszabályok irányadók 257 386 — 389. Felfolyamodással meg nem támadható másodbírósági végzé390. Lefoglalt illetmények kiutalása iránti megkeresés foganatosítása kérdésében (végr. t. 133. §.) a másodbíróság végzése ellen nincs helye to391. A másodbíróságnak a végrehajtási eljárás során, a csődtömeggondnok által kezelt ingatlan zár alá vett haszonélvezetének jövedelméről és kiadásáról beadott számadás felett az 1881 : LX. tc. 249. §-a szerint előírt eljárást elrendelő és ezzel kapcsolatban a zár alá vett ingatlanok közterheinek a zárlati jövedelemből sorrendi tárgyalás alapján leendő kielégítést kimondó végzései nem tartoznak azok közé a határozatok közé, amelyek ellen további felfolyamodásnak van helye 266 502. A Ppé. 58. §-ának átmeneti szabálya szempontjából nem a folytatólagos, hanem csakis az alapvégrehajtási kérelem előterjesztésének az időpontja lehet irányadó 355 51 7. Nem a hagyatéki zárlat elrendelése, hanem csak az azzal kapcsolatos kérdések fölött hozott másódbírói végzés ellen felfolyamodásnak helye nincs 365 sek 263-265 vábbi felfolyamodásnak 266 Előterjesztés. (Végr. t. 35. §-a.) 301. A végrehajtói díj megállapítása szempontjából az a körülmény, hogy a foglalási eljárás részben megsemmisíttetett s az ingók egy része