Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

IAX Tartalommntató. Lap a foglalás alól feloldatott, akkor, amidőn végrehajtást szenvedő az ingók lefoglalása ellen a foglalás alkalmával nem tiltakozott s azok egy részére a foglalási eljárás csak később beadott előterjesztésre semmisíttetett meg, nem irányadó 21 i Végrehajtás ingókra és követelésekre. (Végr. t. 47., 53., 75.,87. §-ai és Végr. nov. 9., 14. §-ai.) 18. Az 1881 : LX. tc. 47. és 87. §-ai értelmében abban az esetben, ha a kiküldött a végrehajtást szenvedőnek a követelését foglalás céljából előbb egyik és azután más végrehajtató javára írta össze, az ekként összeírt követelésre azt a végrehajtatót illeti meg a zálogjogi elsőbbség, akinek javára az összeírás előbb történt, minden tekintet nélkül arra, hogy a végrehajtást szenvedőnek az adósát a foglalásról egyáltalán értesítették-e és hogy ez az értesítés mikor történt IS 240. Az adósnak az 1908 : XLI. tc. 6. §-a első, valamint 7. §-a három első bekezdésében, továbbá 11. §-a első, végül 13. §-a utolsóelőtti bekezdésében meghatározott mértékben végrehajtás alá vehető járandóságai a 9. és 14. §. 1. bekezdésében körülírt esetekben akként foglalhatók le, hogy a járandóságokból a foglalás alól mentes rész 1000 K-nál, illetve a 7. és 13. §-ban említett járandóságokból 600 K-nál kevesebb is lehet. (A kir. Kúria jogegységi tanácsának 9. sz. polgári döntvénye) 172" 277. A személyes üzleti jogú gyógyszertár (1876 : XIV. tc. 131. §-a) üzeméből előálló jövedelem végrehajtás alá vonható. (A m. kir. Kúria jogegységi tanácsának 11. sz. polgári döntvénye) 195 Törvényes zálogjog. (Végr. t. 72. §-a.) 168. A 9146/1914. M. E. sz. rendelet 12. §-ér.ak és az 1380/1915. M. E. sz. rendelet 13. §-ának helyes értelmezése szerint a télbeadót nemcsak a legközelebb lejárandó félévi bérrészlet erejéig a végr. t. 72. §-ában meghatározott törvényes zálogjog, hanem emellett a már lejárt ama bérrészletekre nézve, amelyek kényszerérvényesítését a katonai szolgálatot teljesítő bérlővel szemben a moratóriumi rendeletek gátolják, ugyancsak törvényes zálogjog illeti meg 125 228. A bérbeadó az 1881 : LX. tc. 72. §-ában biztosított törvényes zálogjogának gyakorolhatása céljából a bérelt helyiségből jogtalanul elvitt ingók visszaszállítását harmadik személytől is követelheti, ha ez a körülményekből felismerhette, hogy az ingók elvitelével a bérbeadó kielégítési alapját elvonja. Felelőssége azonban az előbbi állapot visszaállításának elmulasztása esetében csakis az elszállított ingók értéke erejéig áll fenn 165 229. A végr. t. 72. §-ában megadott törvényes zálogjog a bérkövetelés járulékait meg nem illeti 166> 230. A haszonbérszerződés bírói megszüntetése nem zárja ki, hogy a haszonbérbeadó a végr. t. 72. §-án alapuló törvényes zálogjogot a bérlemény területén maradt ingókra gyakorolhassa 16& 232. A tömeggondnoki díjak és kiadások a cs. t. 55. §-a értelmében — a bérbeadó törvényes zálogjogával terhelt ingókból is — a csődnyitás előtti időre eső bérkövetelést megelőzően elégítendők ki 167 233. A bérbeadó házbérkövetelése mindazokra a tömegekre sorozandó, amelyekre vonatkozóan az elsőbbségi igénybejelentés az 1881 : LX. tc. 111. és 112. §-ai értelmében szabályszerű módon megtörtént, még pedig azokban az arányösszegekben, amelyek a házbérkövetelés