Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. LXVII Lap 504. I. A Ppé. 62. §-a nem alkalmazható, ha a közjegyzői okirat nemcsak illetékességi alávetést, hanem a járásbírósági hatáskör kikötését is tartalmazza ; ily esetben tehát a törvényszéknél nem lehet az okirat alapján végrehajtást kérni 356 Végrehajtás külföldi közokirat alapján. (Ppé. 33., 36. §~ai.) 197. Ausztriával szemben az osztrák, illetve magyar tőzsdebíróság hatásköre kikötésének érvényességére és arra nézve, hogy ez a kikötés a különben illetékes belföldi bíróság hatáskörét megszünteti, a viszonosság fennáll .." 147 220. Az a körülmény, hogy a per tárgyának értéke nem haladta meg az ötven koronát, az osztrák bíróság végrehajtási megkeresésének elutasítását nem eredményezheti : mert az adós lakhelyén alapuló községi bírósági illetékesség nem kizárólagos 163 270. Az északamerikai Egyes ült-Államok és Magyarország közt bíróságaik ítéleteinek érvényességét kölcsönösen elismerő viszonosság nem áll fenn : nincs tehát helye oly keresetnek, mely arra irányul, hogy az a jogviszony, melyet az ottani bíróság ítélete a felperes és az alperes között létesített, mint a hazai törvényekbe nem ütköző, érvényesnek elismertessék és ez alapon az alperes marasztaltassék... 188 430. Abban az esetben, ha a követelés a moratóriumi rendelkezések értelmében havi, vagy ennél hosszabb, egymásután következő időszakokban fizetendő, az osztrák jogsegélyszerződést kiegészítő pótegyezmény (1914: LI. tc.) szerint a végrehajtható okirat beszerzésére megszabott öthavi időtartam attól az időponttól számítandó, amikor a követelés utolsó részlete vált esedékessé 294 490. II. A tőzsdebírósági határozatok kölcsönös végrehajtása tekintetében Ausztria és Magyarország között viszonosság áll fenn. — III. Azt a kérdést, hogy az osztrák tőzsdebíróság eljárása érvényesen köttetett-e ki, a magyar bíróság az osztrák törvény alapján bírálja el ~... 346 Végrehajtási költség. (Végr. t. 27, §-a.) 251. II. A végrehajtást szenvedő nem marasztalható annak a jelzálogos hitelezőnek felfolyamodási költségeiben, aki nem végrehajtató 181 299. A kiküldött díjainak behajtását célzó végrehajtási kérvény is ügyvéd útján adható be és a végrehajtás a kérvény munkadíja erejéig is elrendelendő 210 300. Ha a végrehajtó által megtett gyalogút hossza a hivatalos távolsági táblázatokból meg nem határozható, a gyaloglási díj, a 21,224/1896. I. M. sz. rend. 15. §-a értelmében, a községi bíró által aláírt bizonyítvány alapján állapítandó meg ; de nem elegendő a csupán az esküdt kézjegyével ellátott bizonyítvány 210 301. A végrehajtói díj megállapítása szempontjából az a körülmény, hogy a foglalási eljárás részben megsemmisíttetett s az ingók egy része a foglalás alól feloldatott, akkor, amidőn végrehajtást szenvedő az ingók lefoglalása ellen a foglalás alkalmával nem tiltakozott s azok egy részére a foglalási eljárás csak később beadott előterjesztésre semmisíttetett meg, nem irányadó 211 302. Az 1880 : LI. tc. 25. §-a értelmében a kir. közjegyzőnek, mint bírói kiküldöttnek árverésekért járó munkadíjon felül az 1880 : LI. tc. 11. §-ban megállapított állandó munkadíjak az árverés foganatosításáért nem járnak 211