Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LXVI Tartalommulatő. n Lap ltiT. A tengeri árúfuvarozásból keletkező összes perek, értékre való tekintet nélkül, a magyar szent korona országainak egész területén a fiumei kir. törvényszék kizárólagos hatáskörébe tartoznak 124 Végrehajtási eljárás. Végrehajtás elrendelése. (Ppé. 31., 32., 35. §-ai és végr. t. 8. §-a.) 51. Törvényszék előtti végrehajtási eljárásban az, akinek ügyvédi oklevele van, de a kamaránál bejegyezve nincs, nagykorú gyermekét nem képviselheti 35 165. Ha az ítélet ellen csak a perköltség kérdésében adatott be fellebbezés, ez a meg nem támadott rész jogerőre emelkedésére (Pp. 410. §.) és a végrehajtás elrendelésére (Ppé. 31. és 35. §.) halasztó hatállyal nem bír : mert ily esetben sem csatlakozásnak, sem a fellebbezési kérelem felemelésének helye nincs (Pp. 516., 517. §.) 123 221. Kisajátítási kártalanítási ügyben hozott, nem jogerős másodbírói határozatnak az elsőfokban hozott határozattal egybehangzó része alapján nem lehet a végrehajtást elrendelni 163 222. Végrehajtás nem rendelhető el oly választottbírósági ítélet alapján, mely teljesítésre való kötelezés nélkül csupán megállapítja azt, hogy a végrehajtást kérő mint a peres felek között fennálló társaság egyik tagja a társasági szerződés alapján jogosult a pénztárosi teendők teljesítésére 163 223. I. Ha az ítéletet csak a perköltség kérdésében támadták meg fellebbezéssel, a meg nem támadott rész alapján a teljesítési határidő eltelte után a Ppé. 31. §-ának 1. pontja értelmében kielégítési végrehajtásnak helye van. — II. A kielégítési végrehajtás a csődtömeg ellen oly követelés erejéig, mely a közadós ingatlanára a csődnyitás hatályának kezdete előtt bekebeleztetett, a csődnyitás után is elrendelhető és foganatosítható ; de az ingatlant a tömeggondnok kezelése alól elvonni és zárgondnok kezelése alá helyezni nem lehet 164 224. A Ppé. 58. §-a szerint a Ppé. 31. §-a az e törvény életbeléptetése előtti eljárási szabályok szerint hozott bírói határozatokon alapuló végrehajtási eljárásban nem nyer alkalmazást : rendes perben hozott két egybehangzó, a felperest keresetével elutasító és perköltségben marasztaló ítélet alapján tehát az 1881 : LIX. tc. 48. §-a, s az 1881 : LX. tc. 1. §. b) pontja alapján kielégítési végrehajtásnak van helye 164 225. Az idő előtt beadott végrehajtási kérelem alapján nem rendelhető el a kielégítési végrehajtás, habár a követelés időközben végrehajthatóvá lett is 165 276. A Ppé. 18. §. utolsó bekezdése az ellenfél ellen megítélt költségre az ügyvédnek törvényes zálogjogot ad, melynek alapján a perköltség erejéig a végrehajtás az ügyvéd javára rendelendő el 193 279. A végrehajtási kérvény elintézésekor nem tehető vizsgálat tárgyává az az ítéleti rendelkezés, mellyel a perbíróság a követelést moratórium alá esőnek mondotta ki 202 451. A Pp. 632. és 638. §-ai értelmében a felmondás érvényességét kimondó ítélet alapján is bármelyik fél kérheti a bérlettárgy kiürítése iránt a végrehajtás elrendelését ; az a körülmény tehát, hogy a bíróság a kiürítésre vonatkozó módozatokat az ítéletben a 632. §. ellenére meg nem állapította és az ítélet a kiürítésre \onatkozó kifejezett kötelezést nem tartalmaz, a végrehajtási kérvény elutasításának alapjául nem szolgálhat 321