Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

LVIII Tartalommutató. I.ap 298. Telekkönyvi bekebelezési ügyekben a felek jogkövetkezményének terhe mellett való idézésének helye nincs. A hitelezőnek a telekkönyvi rendtartás 168. §-a értelmében kitűzött tárgyaláson meg nem jelenése az ö szerzett telekkönyvi jogai elvesztését nem vonja maga után 220 361. Ingatlan -vagyonra vezetett végrehajtási ügyben a korábbi szabályok szerint az eljárásra hivatva -volt törvényszéknek, mint telekkönyvi hatóságnak, végzése ellen beadott felfolyamodást a Ppé. hatályba lépése után is a másodbíróságként eljárni hivatott kir. tábla intézi el 24& 362. Telekkönyvi ügyben a Pp. életbelépése előtt a járásbíróságtól a kir. táblához érkezett felfolyamodást akkor is a kir. tábla intézi el, ha az iratokat pótlás végett rendelvényileg visszaküldötte és a járásbíróság azokat csak a Pp. életbelépése után terjesztette fel újból 24& 370. A telekkönyvi betétek szerkesztésénél a betétekbe fel nem vett ingatlanok telekkönyvezése körüli eljárásban a másodbíróság helybenhagyó végzése ellen további felfolyamodásnak helye nincs 254371. Valamely községbeli közhelyek arányosítása következtében foganatosított telekkönyvi átalakítási eljárásban az 1892 : XXIX. tc. 8. §-a értelmében az 1886 : XXIX. tc.-nek ily ügyben is alkalmazandó 66. §-a és a 24,366/1. M. 1893. sz. a. kibocsátott rendelet 100. §-a értelmében a felszólalás tárgyában hozott másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak csak akkor van helye, ha a másodbíróság az elsőbíróság végzését megváltoztatta ' 254380. Perenkívüli telekkönyvi ügyekben az ellenérdekű fél a felfolyamodás költségében nem marasztalható 260> 383.1. A jelzálogos hitelezőknek nincs felfolyamodási joguk a telekkönyvi hatóságnak az ellen a rendelkezése ellen, amellyel a tulajdonjogra vonatkozó bejegyzést vagy a bejegyzés kiigazítását rendelte el a telekkönyvi hatóság : mert a jelzálogos hitelező zálogjogára semmi irányban sincs kihatása annak a körülménynek, amely a tulajdonjogban való változásnak telekkönyvi keresztülvitele következtében áll elő. — II. Ha harmadik személy az ingatlanra időközben jogot -/.érzett, a telekkönyvi rendtartás 168. §-a alapján indított perenkívüli eljárás során nincs helye annak, hogy ama harmadik személy javára bejegyzett jog telekkönyvi állása e harmadik személy beleegyezése nélkül megváltoztattassék 261. 384. A jelzálogos hitelező abban a kérdésben, hogy az ő kielégítése után fennmaradó vételármaradvány hogyan osztandó fel, érdekelve nem lévén, felfolyamodását vissza kell utasítani 262; 501. A járásbíróság mint telekkönyvi hatóság által, a korábbi eljárási szabályok szerint, jegyzőkönyvi tárgyalás alapján elintézendő ügyekben az ügyvédi képviselet kötelező ; és ilyen — még a Pp. életbelépte előtt folyamatba tett — ügyekben a másodbíráskodást a kir. ítélőtábla gyakorolja 35$ Bírói letétek. (Ppé. U. §-a.) 49. Aki a jogosult személyére nézve alapos kételyben van, a tartozást fizetés helyett letétbe helyezheti. — A Pp. 92. §:a csak jogot ad alperesnek ahhoz, hogy a tartozás letétbe helyezése és a harmadik igénylő perbehívása mellett a perből kilépjen ; de e jog nem gya-