Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommutaló. LIX Lap korlása nem zárja el az-alperest attól, hogy a felperessel szemben önállóan -védekezhessék 34 283. I. A biztosítási végrehajtás elkerülése végett történt letét behelyezés, valamint a kiutalás és a pénzfelvétel költségei, a per befejezése után előterjesztett alperesi kérelem folytán, a pervesztes és a perköltségekben elmarasztalt felperes ellen megállapítandók. — II. Az e tárgyban hozott másodbírósági végzés ellen további felfolyamodásnak helye nincs 204 366. Perenkívül bírói letétbe helyezett összegnek letétként elfogadása és kiutalása tárgyában hozott végzés ellen beadott felfolyamodás felett a közvetlen felsőbíróság határoz 252 505. A bírói letétek elfogadására általában illetékes bíróság nem vizsgálhatja, hogy az adós jogosítva volt-e ellenfeléhez való jogviszonyánál fogva a tartozás összegét fizetés hatályával bírói letétbe helyezni és hogy helyesen választotta-e meg azt a bíróságot, amelyhez jogai megóvása céljából letétjével fordult 357 506. A letéti bíróság a letevő felet — külön törvényes rendelkezés hiányában — perre nem utasíthatja 358 507. I. Bírói letétbehelyezésnek akkor van helye s az adós a szolgáltatást csak akkor helyezheti bírói letétbe, ha valamely adósságot abból az okból, mivel a hitelező távol van, vagy az ajánlattal meg nem elégszik, avagy más fontos okból lefizetni nem lehet. — II. Amint a hitelező a bíróság értesítését megkapta arról, hogy a bíróság az ő javára őrzi a letétet, mellyel az adós a vele szemben fennálló tartozását kívánta leróni, a hitelező igényt szerez a letett dologra s a letevő el van zárva attól, hogy ok és alap nélkül rendelkezzék a letéttel. — III. Felfolyamodási költségben való marasztalásnak a perenkívüli letéti eljárásban is helye van 359 Ügyvéd elleni panasz. (Ppé. 17. §-a.) 60. A gyámhatóság által külön felhatalmazott tiszti ügyész a különben az anyja gyámsága alatt álló kiskorú nevében akkor is megindíthatja az ü. rdts. 66. §-a szerinti panaszos eljárást, ha az alapügyben az anya mint a kiskorú gyámja bízta meg a panaszlottat 42 219. A Pp. életbelépése előtt folyamatba tett ügyvédi-panaszos ügyben 15 nap alatt beadható fellebbezésnek van helye : mert a Ppé. 61. §-ában foglalt felsorolás csak példaszerű, ez a §. tehát a panaszügyekre mint polgári ügyekre, szintén kiterjed ; és a Ppé. 17. §-a csak a Pp. életbelépése után folyamatba tett panaszügyekben alkalmazható... 162 381. I. Ügyvédi panaszügyben a panaszos az elsőbírósági végzés elleni felfolyamodást ügyvédi képviselet nélkül jegyzőkönybve mondhatja 261 487. Habár az ügyvéd a megbízója részére befolyt összegekből jogősítva van nemcsakaz ugyanazon, hanem más ügyben is bíróilag megállapított díjait és költségeit levonni és megtartani, mindazonáltal az a körülmény, hogy az ügyvéd más ügyekből kifolyóan felmerült, még bíróilag meg nem állapított költségek és díjak iránt pert tesz folyamatba s az ezek fedezésére a más ügyekben behajtott követelést bírói lét-étbe helyezi, őt a behajtott pénz kiadása iránti kötelezettség alól fel nem mentheti, mert az 1912 : LIV. tc. 18. §-ának utolsóelőtti bekezdése szerint, a bírói letétbehelyezés az ügyvédnek csak azt a követelését védi, mely az illető ügyből származik, ellenben más ügyekből származó, még meg nem állapított díjak és költségek fedezésére az nem szolgálhat 34