Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. XXXV11 Pp. m., m., m. §-ai. 292. Ha az özvegy és a kiskorú gyermekek által indított baleseti kártalanítási perben a kiskorúak teljesen pervesztesek, de az ő fellépésük az alperesnek több költséget nem okozott, közöttük és az alperes között a költségek megszüntethet ők 207 293. Ha a felperes az egy ügyvéd által képviselt két alperes közül csak az egyikkel szemben pervesztes, nem sért jogszabályt a bíróság, amikor a pernyertes alperes javára az együttes alperesi költségeket csak felerészben ítéli meg 207 475. A születés törvényességének megtámadása iránti perben a kiskorú részére a Pp. 697. §-a értelmében a gyámhatóság által kirendelt gondnok díjai is a Pp. 434. §-a alá esnek és így a felperes által előlegezendők 337 477. J. Ha a bíróság által a kiskorú részére kirendelt ügygondnok azzal a keresettel, melyet ő a kiskorúnak gyámja ellen a kiskorúság meghosszabbításának megszüntetése iránt indított, elutasíttatik, a kiskorút a gyám költségeiben végrehajtás terhével el kell marasztalni ; ha azonban a megszüntetés iránti keresettel a kiskorú valamelyik rokona is felperesként lépett fel, ez és a kiskorú a gyám költségeiben egyenlő arányban marasztalandók 338 •r>24. A végi*, törv. 96. § 3. bekezdése szerint az igényperekben hozott ítélet az igénylő és a végrehajtást szenvedő közötti jogviszonyra hatállyal nem bír, ennélfogva és a Pp. 88. §-ában foglaltakra figyelemmel a végrehajtató érdekében a végr. törv. 92. §-a alapján az igényperben beavatkozott végrehajtást szenvedett, perjogi állását illetőleg, a Pp. 80. §-ában szabályozott jogkörrel bíró pertársnak nem tekinthető, hanem csak oly mellékbeavatkozónak, aki a fél érdekében a pernyertesség elősegítése céljából a per állása szerint megtehető, de a fél perbeli cselekményeivel ellentétben nem álló, cselekményeket véghezvinni jogosítva van (Pp. 84., illetve 88. § első bekezdése). Ily beavatkozó ügyfélként ki nem hallgatható és a perköltségben a pernyertes ellenfél javára a Pp. 433. §-a értelmében nem marasztalandó 373 Perenkívüli eljárások költségei. 23. II. Az úrbéri elkülönítés költsége, a 30/1909. sz. I. M. R. 184. §-a utolsó bekezdésében foglalt esettől eltekintve, a volt földesurat terheli 19 297. II. A telekkönyvi felszólalási eljárásban a kérelmezőt a sikeres felszólalás és felfolyamodás költségeiben el kell marasztalni 209 380. Perenkívüli telekkönyvi ügyekben az ellenérdekű fél a felfolyamodás költségében nem marasztalható 260 507. III. Felfolyamodási költségben való marasztalásnak a perenkívüli letéti eljárásban is helye van 359 Mulasztás. (Pp. 436—450. §-ai.) 76. A nem saját nevében, hanem harmadik személy megbízottjaként keresetet indító vagyonkezelő képviseleti jogosultsága hivatalból vizsgálandó. Ha ezt a Pp. 100. §-ában előírt módon nem igazolja, a