Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tarlalommutaló. XXXV Lap •328. II. A Pp. 425. §-a szempontjából nem tesz különbséget az, hogy a pervesztesség a kereset alaptalan voltánál, vagy annál fogva következik be, mert a kereseti követelés az alperes ellenkövetelésének a beszámítása folytán megszűnt 225 396. A Pp. 758. §-a szerint a községi bíróság (békebíró) hatáskörébe tartozó, de az idézett § utolsó bekezdése alapján fizetési meghagyásos eljárás szerint a kir. járásbíróság előtt folyamatba tett ügyekben és az ily ügyekből a Pp. 603. §-a szerint keletkezett perekben, — valamint a Pp. 758. §-a alapján a községi bíróság előtt megindított, de a Pp. 759., 761., 763. és 765. §-ai értelmében a kir. járásbíróság elé került perekben, — úgyszintén a Pp. 758. §-ának utolsóelőtti be* kezdése szerint a járásbíróság előtt indított perekben a költséget viselő ellenfél terhére ügyvédi munkadíj megállapításának helye van. ' (A kir. Kúria jogegjTségi tanácsának 12. sz. polgári döntvénye) .. 268 466. III. A bontókereset elutasítása esetében a felperes az eljárási költségekben marasztalandó 332 Szükségtelen és sikertelen cselekmények költségei. (Pp. m és m. §-ai.) 12. IV. Hivatalból észlelendő pergátló körülmény miatti permegszüntetés esetében az érdemleges védekezéssel szükség nélkül felmerült költségek a felperest nem terhelik... .v. 7 16. II. Hivatalból észlelendő pergátló körülmény miatti permegszüntetés esetében a pergátló kifogást nem emelő alperes szükségtelen érdemleges védekezésével felmerült költség a felperest nem terheli 13 109. II. Perköltség megszüntetése azon az alapon, hogy alperes elmulasztotta a pergátló kifogás emelését 78 284. Pergátló körülmény miatt — hivatalból — történt permegszüntetés esetében felperes a hatálytalan eljárás költségeit az alperesnek megtéríteni tartozik 204 285. A törvényszéki perben az a körülmény, hogy feTperes az ő követelésének megítélt részét a járásbírósági eljárásban kevesebb költséggel érvényesíthette volna, a perköltség kérdésében figyelembe veendő 205 286. Amidőn az eladott ingatlant terhelő jelzálogtartozás megosztásának keresztülvitelével járó és az ügylet jelentőségével szemben alig számbavehető költség összegét a vevő kifizethette volna anélkül, hogy ezáltal az eladók ellen érvényesíthető visszkereseti jogától elesett volna, mely esetben az igazolható ok nélkül indított tehermentesítési per költségei elkerülhetők lettek volna, az ekként nem egyedül az eladók magatartása által előidézett per költségeit a vevő az eladóktól méltányosan nem követelheti 205 296. Ha a csatlakozási kérelem csak az ellenfél felülvizsgálati kérelmének érdemleges elbírálásától feltételezetten terjesztetett elő, utóbbinak visszautasítása folytán tehát a csatlakozási kérelem tárgytalanná vált, a csatlakozási kérelem költségei az ellenfelet nem terhelhetik 209 419. IV. Ha a perújítás törvényes előfeltétele hiányzott, és az alperes védekezése e feltétel hiányának kimutatása helyett elejétől fogva az ügy érdemére volt irányítva, sikertelen védő cselekményeinek költségét a Pp. 430. § értelmében a felperestől nem követelheti.. .. 286 425. Állandó bírói joggyakorlat alapján jogszabály, hogy a perújító és az, újított perben pernyertessé vált fél az alappcrbeli költségek viselése c*