Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

xxxív Tartalommalató. Lap gással okozott költségben már az azt elvető határozatban marasztaltassék, ez a kérdés a végítéletre hagyható 300 441. II. A pergátló kifogást elvető ítélet elleni sikertelen felülvizsgálati kérelemmel okozott költségben az alperest már az ezt .a felülvizsgálati kérelmet elutasító ítéletben el lehet marasztalni 309' 442. II. A sikertelen pergátló kifogással okozott per- és fellebbezési költségben a fellebbezési bíróság az alperest már a pergátló kifogást elvető ítéletben marasztalhatja 310 490. V. A sikertelen pergátló kifogással okozott költségben az alperes a kifogást elvető határozatban marasztalható 347 493. III. A pergátló kifogást elvető ítélet elleni sikertelen felülvizsgálati kérelemmel okozott költség megfizetésére az alperes a Pp. 508. §-a értelmében azonnal kötelezhető 349Eljárás felfüggesztésének költsége. (Pp. 424 és 425. §-ai.) 379. III. Az eljárás felfüggesztésének kérdése körül felmerült költségek viselése .... 259' 428. Az 1380,1915. M. E. rendelet 5. §-a értelmében az eljárás felfüggesztésének megszüntetése iránt előterjesztett kérelem elkülönített önálló eljárás alapján döntendő el, minélfogva az ezt a kérdést eldöntő é^ ezt az eljárást befejező külön határozatban, ebben a külön eljárásban felmerült és a felek részéről felszámított költség viselése iránt is intézkedni kell 293' 429. Nincs megállható alapja annak az álláspontnak, hogy a hadbavonulás okából az eljárás felfüggesztése s illetve a felfüggesztés megszüntetése iránt folyamatba tett joglépések folytán felmerült költség az ügy vesztés fél terhére meg nem volna állapítható 294 Halasztás költsége. (Pp. 424 és 431. §-ai.) 4. A Pp. 431. § második bekezdésében említett költségben való marasztalás azonnal mondandó ki ; és ily végzés ellen felfolyamodásnak van helye 5$ 135. II. Ha a tárgyalást a kellő előkészítés elmulasztása miatt el kell halasztani, a mulasztó felet csak az eljárást befejező határozatban lehet a halasztással okozott költségben marasztalni. — III. Halasztási költségben végrehajtás terhe alatt marasztaló végzés ellen fel folyamodásnak van helye 98 294. A halasztás költségei nem terhelik a pernyertes alperest, ha a keresetben fel sem említett és csak a tárgyaláson csatolt okiratra nem tudott nyilatkozni 208 295. A tárgyalás elnapolásával felmerült költség nem terheli a pernyertes felperest, aki a háborús közlekedési zavarok folytán csak nagy nehézséggel jelenhetett meg a tárgyaláson 209' 427. A Pp. 203. és 431. §-ai parancsoló rendelkezéseiből következik, hogy az előkészítés elmulasztása folytán felmerült halasztási költségben a mulasztó felet, a halasztással egyidejűleg és az ügy végelintézésétői függetlenül el kell marás ztalni : 293 Pervesztesség és perköltség. (Pp. 425. §-a.) 146. II. A váltó előjegyzésének költsége az alperest terhelő perköltséghez nem számítható 107 281. Az ítéleti illetékre vonatkozó rendelkezés a bíróság hatáskörébe nem tartozik 203