Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

96 Perjogi Döntvénytár. rülmény, hogy a fellebbezési bíróság a tanú kihallgatásától eredményt nem vár, mert ez nem nyújt felvilágosítást aziránt, hogy a tanúkihallgatás előre jelzett eredménytelenségének mi az oka. (Budapesti kir. tábla 1915 máj. 11. P. IV. 4753. sz.j = V. ö. Perjogi Dtár I. k. 76.. 77., 376. sz. 128. Nincsen kötelező bizonyítási szabály arra nézver hogy a bűnvádi per vizsgálati szakában tett vallomásokat bizonyítékul nem lehet elfogadni. (Kúria 1915 febr. 26. 1914. G. 290. sz. = V. ö. Perjogi Dtár I. k. 85., 104. és II. k. 91. sz. 12Í). Zálog jogtörlési pernek a tömeggondnok részéről megindíthatásához a csődtörvény (1881 : XVII. tc.) szerint a csődválasztmány határozata nem szükséges. (Kúria 1915 szeptember 29. Rp. V. 4455. sz.) = V. ö. csődtörvény 100. és 160. §-ait, Hiteljogi Dtár IX. Hl. és* L 83. sz„ Dtár IV. f. VI. 183. sz.