Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 124. Rabattlevonás téuességére alapított perben a felperes tartozik bizonyítani, hogy az alperest a rendelés feltételei szerint rabatt meg nem illette. (Budapesti kir. tábla 1915 ápr. 23. P. IV. 1517. sz.) 125. Ha a felperes adásvételre alapítja keresetét, alperes pedig azzal védekezik, hogy az árút felperestől meg nem vette, hanem bizományba kapta, felperes tartozik oly tényeket bizonyítani, amelyek az adásvétel ismérveiül szolgálnak és bizománynál elő nem fordulhatnak. (Budapesti kir. tábla 1915 ápr. 8. P. IV. 2597. sz.) 126. Mint köztudomású tény nem szorul bizonyításra^ hogy a patarepedés nem zárja ki a ló teljes használhatóságát. (Budapesti kir. tábla 1915 nov. 12. P. IV. 10302. sz.) 127. /. A tanúvallomás el nem fogadását nem lehet azzal indokolni, hogy az a bizonyító fél ellenfelének vallomásával ellentétben áll: mert egymagában a fél eskü alatti vallomása, a kifogástalan tanúvallomás ellenbizonyítékául nem szolgálhat. — //. A Pp. 270. §-a szerint nem elegendő a tanúkihallgatás mellőzésének okául felhozott az a kö-