Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Tartalommutató. XIII Lap lásra bocsátotta, a felülvizsgálati bíróság ezt a szabálytalanságot hivatalból nem észlelheti 43 133. I. A telekkönyvi hatóságnak a zálogjog előjegyzését elrendelő . végzése ellen az egyik előjegyzést szenvedő által beadott felfolyamodás nem hat ki arra az előjegyzést szenvedőre, aki felfolyamodással nem él , 98 140.1. Haszonbér megfizetése iránti perben az a kérdés, hogy a kereseti • követelés ki van-e fizetve, valamennyi alperesre nézve csak egységesen dönthető el 102 145. I. Nincs meg a pertársaság anyagi előfeltétele, ha a kereset az egyik alperes ellen a rosszhiszeműen szerzett zálogjog törlésére, a többiek ellen pedig a közhivatalnoki minőségükben okozott kár megtérítésére irányul. — II. A pertársaság anyagi előfeltételeinek hiánya a Pp. 232. §-ának alkalmazását vonja maga után.. 105 145. V. Az az alperes, akivel szemben a tárgyalás a Pp. 232. és 234. §-ai alapján elkülöníttetett és felfüggesztetett, a másik alperes ellen folyamatban maradt perbe a Pp. 84. §-a alapján beavatkozhatik.. . 105 242. Az az alperes, akire nézve a bíróság illetékessége a Pp. 77. §-a értelmében csupán a pertársaság alapján volt igénybe vehető, a perbebocsátkozás után is sikerrel emelheti az illetékesség hiányán alapuló pergátló kifogást, ha felperes a keresettől a másik alperessel szemben csak ekkor állott el és így a pertársaság a felperes ténye folytán csak ekkor szűnt meg 176 292. Ha az özvegy és a kiskorú gyermekek által indított baleseti kártalanítási perben a kiskorúak teljesen pervesztesek, de az ő fellépésük az alperesnek több költséget nem okozott, közöttük és az alperes között a költségek megszüntethet ők 207 293. Ha a felperes az egy ügyvéd által képviselt két alperes közül csak az egyikkel szemben pervesztes, nem sért jogszabályt a bíróság, amikor a pernyertes alperes javára az együttes alperesi költségeket csak felerészben ítéli meg 207 333. Oly esetben, amidőn a másodbírói ítéletnek a per főtárgyára vonatkozó rendelkezése ellen az egyik pertárs által használt fellebbvitel a másik pertársra ki nem hat, utóbbi nem élhet oly fellebbvitellel, mely csak a másodbírói ítéletnek a perköltségre vonatkozó része ellen irányul 229 379. II. Az eljárás felfüggesztése mellőzhető, ha a hadba vonult alperes az ő alperestársaival közös védelmet közös ügyvéd által terjesztett elő 259 443. Illetékesség a közkereseti társaság és annak tagjai ellen keresettel indított perben 312 Harmadik személyek részvétele a perben (Pp. 82—93. §-ai). 47. Perbehívott szavatos nem értesítése a perbehívásról 33 48. Az adós, aki a tartozást a pénzfelvételi megbízott kezéhez fizette és utóbb a hitelező által indított kereset folytán kénytelen volt a tartozást másodszor is megfizetni, pusztán ezen az alapon még nem perelheti sikeresen az első fizetést felvevő személyt, ha ezt a hitelező által indított perbe szavatosként be nem hívta. Utóbbi tehát nincs elzárva annak a bizonyításától, hogy a pénz felvételére fel volt jogosítva 33 49. Aki a jogosult személyére nézve alapos kételyben van, a tartozást fizetés helyett letétbe helyezheti. — A Pp. 92. §-a csak jogot ad alperesnek ahhoz, hogy a tartozás letétbe helyezése és a hárma-