Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 75 bői elfogadott és felhozott vonatkozó indokaiból helybenhagyni, és mivel a fellebbezések egyike sem vezetett sikerre, a fellebbezési költséget kölcsönösen megszüntetni kellelt. 103. Annak a kimondása, hogy a másnak ingatlanán folyó patak medrét jogellenesen megváltoztató személy a pataknak az eredeti mederbe való visszavezetésére vagy e munka költségének megfizetésére köteles, az 1885 : 23. tc. 42.. 156. és 184. §-ai értelmében közigazgatási útra tartozik. (Kolozsvári kir. tábla 1915 nov. 8. P. II 2537. sz.) * * = V. ö. Magánjogi Dtár. IV. 238. sz. 104. A kártalanítási ár feletti határozathozatal nem tartozik az 1881: LXL tc. 2. §-a értelmében a központi telekkönyvi hatósághoz beterjesztendő munkálatok hitelesítésére hivatott küldöttség hatáskörébe. (Kúria 1915 szept. 24. Rp. VII. 2537. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 138. sz., Dtár IV. f. VI. k. 196. sz. 105. Összesen 132 holdnyi terjedelmű mezei gazdaságban, évi 600 K készpénzfizetés és 1400 K értékű természetbeni járandóság mellett alkalmazott ((gazdasági bíró», aki apróbb gazdasági ügyekben is rendszerint a birtokos rendelkezéseit hajtja végre, — nem tekinthető gazdatisztnek, hanem csak gazda-