Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

XII Tartalommggató. Lap hagyására alkalmat kell adni. Ily esetben a másodbírói ítélet feloldásának és a törvényes képviselő személyének közlése végett a gyámhatósághoz intézendő megkeresésnek van helye 89 129. Zálog jogtörlési pernek a tömeggondnok részéről megindít hatásához a csődtörvény (1881 : XVII. tc.) szerint a csődválasztmány határozata nem szükséges fc 96 132. A volt úrbéresek megbízásából pert indító egyének által a per tárgyára nézve peren kívül kötött egyezség az úrbéresekkel szemben hatályos, tekintet nélkül arra, hogy az egyezséget az úrbéresek közgyűlése utóbb jóváhagyta-e 97 252. II. Ha a telekkönyvből nem tűnik ki, hogy a sorrendi tárgyalásra meg nem idézhető jelzálogos hitelező ellen csőd nyittatott, a részére kirendelt ügygondnok őt szabályszerűen képviseli 181 399. Az, hogy az alapper a kiskorúnak és gyámjának egyetemleges marasztalására irányult, egymagában még nem szolgálhat a Pp. 563. §. 4. pontjában szabályozott perújítás alapjául 272 454. A gondnokság alá helyezési eljárás folyamán az alperes részére kinevezett ügygondnok nincs hivatva az alperest a bontóperben képviselni 323 474. A törvénytelen származás megállapítása iránti perben a tiszti ügyész a gyermeket — úgy mint -más perben is — csak gyámhatósági kirendelés alapján képviselheti , 337 521. A végrendelettel létesített alapítvány céljaira rendelt vagyon megőrzésére és állandó kezelésére hivatott város, az alapítvány céljaira rendelt hagyatéki vagyonra nézve a végrendelettel valószínűsített öröklési igény biztosítása szempontjából az 1894 : XVI. tc. 89. és 90. §§-ainak egybevetett értelmében hagyatéki zárlat kérésére jogosított félnek tekintendő 368 523. A kormányhatóságilag jóváhagyott alapító levél megalkotása előtt az örökhagyó által kezelésre kijelölt szerv, az alapítványt, amint nem kezelheti, azonképpen hatóságok előtt nem is képviselheti ; az alapítólevél kormányhatósági jóváhagyása előtt tehát az alapítvány képviseletére a vallás- és közoktatásügyi miniszternek a közalapítványi kir. ügyigazgatóságra vonatkozólag 1867. évi szeptember 27-én 10,165. szám alatt kiadott szolgálati utasítása alapján kifejlődött joggyakorlat értelmében kizárólag a közalapítványi kir. ügyigazgatóság van hivatva ; és így a törvényes örökösök is egyedül az utóbbival szemben utasítandók perre 373 Pertársaság. (Pp. 77—81. §-ai.) 43. I. A pertársaság anyagi előfeltételeinek hiánya 30 44. Amidőn a birtokrendezési eljárásban az egyes érdekeltek által használt előterjesztések oly elválaszthatatlan szoros összefüggésben állanak egymással, hogy az egyik előterjesztésnek helytadás esetében a másiknak is okvetlenül helyt kell adni : az egyiknek fellebbezése a nem fellebbező érdekeltre is kihat 32 45. A feloszlott közkereseti társaság volt tagjai elleni perben az a kérdés, hogy a közkereseti társaságot szerződésszegés terheli-e, a társaság összes tagjaival szemben csak egységesen bírálható el 32 46. Szabadalombitorlás által elkövetett kár megtérítése iránti per az alperesekre nézve csak egységesen dönthető el 33 61. III. Ha az igényper fellebbezési t árgyalásán jelen volt felperes nem szólalt fel az ellen, hogy a fellebbezési bíróság az ítéletet a nem fellebbező alperes által is fellebbezettnek tekintette és utóbbit is tárgya-