Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

62 Perjogi Döntvénytár. 80. /. A bírói ítélet nem róhatja ki oly kötelezett­ségnek a teljesítését, mely az ítélet hozatala idejé­ben már teljesítve volt. Az ennek ellenére hozott marasztaló ítéletet a fellebbviteli bíróság hatályon kívül helyezi. — //. A per folyama alatt történt teljesítés a pervesztességgel jogilag egyenlő jelentő­ségű. — ///. Ügyvédi járandóság összegének felül­vizsgálása és hivatalból leszállíiása. (Kúria 1915 június 1. 1914. G. 320. sz.) A kir. Kúria mint felülvizsgálati bíróság: Alperes felül­vizsgálati kérelmének részben és annyiban helyt ad, hogy hatá­lyon kívül helyezi a fellebbezési bíróság ítéletének azt a részét, amely szerint a kir. törvényszék az alperest annak a tűrésére kötelezte, hogy felperes a M. K. kir. közjegyzőnél béróvadék címén letétbe helyezett 22 darab részvényt a nevezett kir. köz­jegyzőtől elvihesse, és hogy a dr. S. D. ügyvéd részére a fel­lebbezési eljárásban az alperes irányában megállapított képvise­leti díjak és költségek összegét 291 K 30 í-ről 200 K-ra le­szállítja ; alperest felülvizsgálati kérelmével egyebekben elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletének a felülvizsgálatá­nál az 1912 : L1V. tc. 60. §-a értelmében a S. E. törvényben foglalt jogszabályok alkalmaztattak. A fellebbezési bíróság ítélete hozatalának alapját tevő fel­lebbezési tárgyalásról 7. alszám alatt íelvett jegyzőkönyv fel­peresnek azt az előadását tartalmazza, hogy alperes időközben eleget tett a per főtárgyára vonatkozó teljesítési kötelezettségének és a per tárgyát tevő értékpapírokat kiszolgáltatta. Minthogy az állandóan követett törvényes gyakorlat által e részben elfogadott eljárási jogszabály szerint, a bírói ítélet oly kötelezettségnek a teljesítését, amely az ítélet hozatala idejé­ben már teljesítve volt, többé ki nem róhatja, a fellebbezési bí­róság ítéletének a per tárgyát tevő értékpapírokról rendelkező, a jelzett jogszabályba ütköző részét a fenti rendelkezés értelmé­ben hatályon kívül kellett helyezni, s ennyiben az alperes felül­vizsgálati kérelmének a per főtárgya tekintetében helyt kellelt adni. Ezek után tárgytalan az alperes felülvizsgálat kérelme any­nyiban, amennyiben az arra irányúi, hogy felperesnek a per

Next

/
Thumbnails
Contents