Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

56 Perjogi Döntvénytár. Ezek szerint a tellebbezési bíróság döntése jogszabályt nem sért s ezért a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. * * = A 72400/1914.. I. M. sz. rendelet 1. és 5. §-a szerint a 15 napi határidő elmulasztása miatt igazolásnak van helye. A bíróság elé vitelre irányuló bejelentés az iparhatóságnál történik, s ez teszi át az iratokat a járásbírósághoz. 76. A nem saját nevében, hanem harmadik személy megbízottjaként keresetet indító vagyonkezelő képviseleti jogosultsága hivatalból vizsgálandó. Ha ezt a Pp. 100. §-ában előírt módon nem igazolja, a mulasztás következményeinek kimondását a meg nem jelent alperessel szemben a Pp. íí3. §-ának 2. pontja alapján meg kell tagadni. (Budapesti kir. tábla 194 5 nov. 4. P. IV. 13,080. sz:) A budapesti kir. törvényszék : A mulasztás következményeinek alperessel szemben való kimondását az 1911:1. tc. 443. §-ának 2. pontja alapján az ugyanazon §. második bekezdésében meghatározott joghatállyal megtagadja, mert felperes, aki a keresetlevél végső sorai szerint mint a külföldön tartózkodó R. Ernőnek közjegyzőileg meghatalmazott vagyonkezelője és megbízottja lépett fel a keresettel, meghatalmazotti minőségét, Írásbeli meghatalmazásnak hiteles alakban való bemutatásával nem bizonyította; már pedig nyilvánvaló, hogy, valamint a felperes nevében annak meghatalmazottjaként fellépő ügyvéd vagy képviseletre jogosult egyéb meghatalmazott meghatalmazotti minőségét valónak azaz bizonyítottnak nem lehet tekinteni az alperes meg nem jelenése alapján, hanem a meghatalmazotti minőség az 1911. évi I. te. 100. §-ában írt módon bizonyítandó, azonképen azt a kereseti állítást sem lehet alperes meg nem jelenése alapján valónak, azaz bizonyítottnak tekinteni, hogy a felperes formailag magát megnevező személy valóban meghatalmazottja annak, akinek meghatalmazottjául mondja magát, mert különben az 1911. évi I. tc.-nek a 100. §-ában kimondott s a meghatalmazásnak bizonyítását rendelő szabályát meg lehetne kerülni azzal, hogy a keresetet a meghatalmazatt, bár a meghatalmazotti viszony felemlítésével, de formailag a maga neve alatt indítaná meg. (13. P. 36.698/1915.)