Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. tellebbezési bíróság jogszabálysértéssel mondotta ki, hogy a felperes kereseti igénye megszűnt. Ez a panasz alaptalan. A megállapított, meg nem támadott s a Pp. 534. §-a értelmében a felülvizsgálati eljárásban is irányadó tényállás szerint a felperes keresetét az iparhatóság határozatának közlésétől, 1914 évi április 22-től számítolt 15 napon belül, vagyis április 27-én, a kolozsvárvidéki járásbírósághoz adta be, ahol az eljárás pergátló kifogás folytán megszüntettetett, ami ulán a jelenlegi perbeli keresetet a felperes megint a kolozsvárvidéki kir. járásbírósághoz adta be azzal a kéréssel, hogy ezt az iratokkal felszerelve az illetékes kolozsvár-városi kir. járásbírósághoz tegye át, ami meg is történt, és a kereset ehhez a bírósághoz 1914 évi november 19-én érkezett, vagyis a megszüntető határozatnak 1914 évi október 16-án történt kézbesítésétől számított 34-ik napon. Az 1912. évi L1V. tc. 59. §. utolsó bekezdése szerint ebben a perben még a S. E. 28. §. utolsó bekezdése alkalmazandó, amellyel a Pp. 184. §. intézkedése különben megegyezik. E törvényes intézkedés szerint, ha a bíróság azon okból, mert az ügyre nézve nem illetékes, az eljárást megszüntette: a perindítás magánjogi hatályai fennmaradnak, ha a felperes keresetét a megszüntető határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt az illetékes bíróságnál megindítja. E törvényes intézkedésből folyik, hogy a jelen esetben a keresetindításnak az 1907. évi XIX. tc. 156. § ában írt határidő alatt történt beadásához tűzött az a hatása, hogy a kereseti igény érvényesíthető legyen, csak akkor marad fenn, ha a kereset a megszüntető határozat kézbesítésétől számitolt 30 nap alatt az illetékes bíróságnál megindíttatik. Úgy ez a határidő, mint az 1907 évi XIX. tc. 156. §-ában írt 15 napi határidő záros, amelynek jogi hatása az, hogy annak leteltével a jog érvényesíthetése megszűnik s így bármelyik határidő elmulasztása ulán beadott kereset folytán a perbe vitt igény elbírálása ki van zárva. Természetesen e határidők záros voltából következik, hogy azok meg nem hosszabbíthatók s ki nem tolhatók s különösen a S. E. 28. §. utolsó bekezdésében írt határidő alatt a keresetet az illetékes bíróságnál kell beadni, másként az ehhez fűzött joghatály fenn nem marad; tehát jelen esetben csak akkor lett volna hatályosan és kellő időben beadva a kereset, ha az a 30 napi határidő alatt a kolozsvárvárosi kir. járásbírósághoz beérkezett volna; anélkül azonban az 1907. évi XIX. tc. 156. §-ában írt 15 napos határidő fenntartottnak nem tekinthető.