Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

84 Perjogi Döntvénytár. ítéletében megállapított tényállást az erre vonatkozóan abban fölhozott bizonyítékok alapján és az elsőbíróság ítéletét helybenhagyta indokainál fogva, nem külömben azért, mert a korábban indított perben a bíróság hatásköre jogerősen megállapíltatolt. * * = V. ö. Kovács «Pp. magy.» I. k. 239. lap 6. sz. jegvzetét. 74, A S. E. 28. §-ának (Pp. 18b. §.) a magánjogi hatályok fenntartására vonatkozó rendelkezése akkor is alkalmazást nyer, ha felperes a tőzsdebírósági hatáskör leszállítása után fordul a rendes bírósághoz. (Kúria 1914 nov. 18. 339/1914. v. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 236. sz., Magánjogi Dtár II. 6., Térli-féle gyűjt. IV. 469. sz., Ürül-Dtár VI. 1846. sz. 75. Az iparhatóság határozatával meg nem elégedő fél részére az 1907: XIX. tcikk 156. §-ában megszabott lő napi határidő akkor is be van tartva, ha a kereset e határidőn belül az illetéktelen bírósághoz, ennek permegszüntető határozatának jogerőre emelkedésétől számított 30 nap alatt pedig a Pp. 18í. §-a értelmében az illetékes bírósághoz érkezett. Ez a határidő meg nem hosszabbítható. (Kolozsvári kir. tábla 1915 okt. 18. P. II. 1659. sz.) A kolozsvári kir. tábla: A felperes felülvizsgálati kérelmét elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróság ítéletét a felperes támadta meg felülvizsgálati kérelemmel azon az alapon, hogy bár ő a keresetet nézete szerint helyesen és kellő időben adta is be, a