Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. II. kötet (Budapest, 1917)

Perjogi Döntvénytár. 51 70. Nincs szükség külön megállapítási keresetre annak a kimondása végett, hogy felperes — iparossegéd — a szolgálati szerződést az ipartörvényben biztosított jogai épségben tartásával felbonthatja. Ily kereset szükségességét az iparhatóság elutasító határozata sem indokolja. (Kolozsvári kir. tábla 1915 okt. 18. P. H. 1772. sz. a.) A kolozsvári kir. tábla: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok: Felperes keresetét annak kimondása iránt indította, hogy a közte és az alperes között létrejött szolgálali szerződést a keresetben előadott tények miatt az ipartörvényben biztosított igényei épségben tartásával felbonthatja. A fellebbezési bíróság az elsőbírósággal egybehangzóan a felperest keresetével azon az alapon utasította el, hogy a felperesnek ilyen megállapításra szüksége nincsen. A fellebbezési bíróság döntése helyes és így a felülvizsgálati kérelemben erre vonatkozólag felhozott panasz alaptalan. Nincs alapja ugyanis annak a panasznak, hogy a felperesnekjelen perre mint az iparhatóságnak ebben a kérdésben hozott határozata ellen irányuló jogorvoslatra van szüksége, mert a bírói eljárásnak tárgyát nem az iparhatósági határozat helyességének felülbírálása, hanem az iparhatóság elé vitt igénynek újbóli eldöntése képezi. Felperes azáltal, hogy előbb az iparhatóságnál, utóbb a bíróságnál annak a kérdésnek eldöntését szorgalmazza, hogy a keresetben előadottak alapján a szolgálatból való kilépés indokolt lenne-e, hogy azután alperes ellen kárigényét érvényesítse, tulajdonképen kettéválasztja a vitás kérdést s külön perben kívánja eldöntetni az előkérdést és megint külön perben érvényesítené a jogigényt. A perek ily indokolatlan szaporítása azonban megengedve nincs és amidőn nincs akadálya annak, hogy úgy az előkérdés, mint maga a főkérdés bírói döntés alá egyidejűleg bocsáttassék, ez csakis együttesen és ugyanabban a perben történhetik. A kereset ilyen alakban valójában jogi tanácskérés a bíróságtól az alperes költségén, már pedig a bíróság pusztán jogi kioktatás adására nincs hivatva. Ezek alapján tehát a felülvizsgálati kérelmet elutasítani kellett. = V. ö. Pcrjo.iri Dtár I. Ií)ö. sz. 4*